原公訴機(jī)關(guān)湖北省丹江口市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）潘某，個(gè)體工商戶。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月17日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年5月29日經(jīng)湖北省丹江口市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲，農(nóng)民。系本案被害人王某丙的父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）柳某甲，農(nóng)民。系本案被害人王某丙的妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某乙，農(nóng)民。系本案被害人王某丙的長(zhǎng)子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某丁，農(nóng)民。系本案被害人王某丙的次子。
上列上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲、柳某甲、王某乙、王某丁共同委托代理人劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司。住所地：湖北省丹江口市武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)太和路。
代表人肖賢武，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳海嬌，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原審附帶民事訴訟被告人何某甲，無固定職業(yè)。
委托代理人易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
原審附帶民事訴訟被告人柳某乙，個(gè)體工商戶。

湖北省丹江口市人民法院審理的湖北省丹江口市人民檢察院指控原審被告人潘某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人王某甲、柳某甲、王某乙、王某丁提起附帶民事訴訟一案，于2015年9月22日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00160號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人潘某，原審附帶民事原告人王某甲、柳某甲、王某乙、王某丁，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“武當(dāng)山財(cái)保公司”）均不服，向本院提出上訴。本院于2015年10月27日受理后，依法組成由審判員陳聲慶擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員賀凱、代理審判員張友山（主審）參加的合議庭，并將本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民檢察院閱卷，于2015年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。湖北省十堰市人民檢察院指派檢察員張利出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）潘某，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某丁及王某甲、柳某甲、王某乙、王某丁共同委托代理人劉金元，上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）武當(dāng)山財(cái)保公司委托代理人陳海嬌，原審附帶民事訴訟被告人何某甲及其委托代理人易平，原審附帶民事訴訟被告人柳某乙到庭參加了訴訟。本案二審?fù)忂^程中，上訴人（原審被告人）潘某當(dāng)庭表示自愿撤回上訴?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，附帶民事訴訟被告人何某甲系附帶民事訴訟被告人柳某乙雇請(qǐng)的水產(chǎn)門市部雇員，附帶民事訴訟被告人柳某乙所有的鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車（本案肇事車輛，下同）平時(shí)由二人管理使用。2015年5月16日上午11時(shí)許，被告人潘某（取得有機(jī)動(dòng)車駕駛資格證，準(zhǔn)駕車型為C1）找到附帶民事訴訟被告人何某甲要求借用附帶民事訴訟被告人柳某乙所有的鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車（當(dāng)天附帶民事訴訟被告人柳某乙出差在外）。被告人潘某借得上述車輛后，當(dāng)天中午與其母親在一親戚家吃飯并飲酒，當(dāng)天下午17時(shí)30分許，被告人潘某酒后駕駛其借用的鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車由丹江口市城區(qū)往丹江口市涼水河鎮(zhèn)方向行駛，行至丹鄖路羊山氣站路段時(shí)，與對(duì)向行駛的由王某丙（本案被害人）酒后無證駕駛的一輛車牌號(hào)為鄂C×××××的兩輪摩托車相撞，造成被害人王某丙當(dāng)場(chǎng)死亡（歿年49歲）。事故發(fā)生后，被告人潘某及時(shí)撥打“110”電話報(bào)警和“120”急救電話對(duì)被害人王某丙進(jìn)行施救，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警調(diào)查處理，后在接受調(diào)查詢問時(shí)如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人潘某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被害人王某丙負(fù)此起事故的次要責(zé)任。經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行法醫(yī)毒物檢驗(yàn)，被告人潘某血液中酒精含量為125㎎／100ml，被害人王某丙生前事發(fā)時(shí)血液中酒精含量為129㎎／100ml。
本案肇事車輛登記在附帶民事訴訟被告人柳某乙名下，歸其所有。附帶民事訴訟被告人柳某乙對(duì)該車輛在附帶民事訴訟被告人武當(dāng)山財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)，其中包括第三者責(zé)任險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額共計(jì)為122000元（其中：死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2000元），第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為200000元，保險(xiǎn)期間均自2015年1月20日零時(shí)起至2016年1月19日二十四時(shí)止。投保時(shí)相關(guān)投保單和客戶權(quán)益保障確認(rèn)書上的投保人“柳某乙”的簽名均不是附帶民事訴訟被告人柳某乙本人所簽。
附帶民事訴訟原告人王某甲生于1925年1月24日，現(xiàn)年90歲，其婚后先后生育六子女，即長(zhǎng)女王某戊（生于1952年5月27日）、次女王某庚（生于1956年7月17日）、三女王某辛（生于1961年6月12日）、長(zhǎng)子王某甲（生于1963年9月27日）、次子王某丙（本案被害人）、三子王某戌（生于1969年12月12日），長(zhǎng)期在丹江口市蒿坪鎮(zhèn)黑埡村5組居住生活。附帶民事訴訟原告人柳某甲與死者王某丙婚后生育有二個(gè)兒子，即附帶民事訴訟原告人王某乙、王某丁。死者王某丙生前與其家人亦在丹江口市蒿坪鎮(zhèn)黑埡村5組居住生活。本案案發(fā)后，2015年8月8日附帶民事訴訟原告人柳某甲經(jīng)湖北省十堰市太和醫(yī)院診斷患有癲癇（GTCS）疾病，需長(zhǎng)期服藥治療。
原審法院依據(jù)案件事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定對(duì)此次交通事故造成王某丙死亡而產(chǎn)生的損失核定為308156元，其中：?jiǎn)试豳M(fèi)21608.5元（事故發(fā)生后被告人潘某已支付20000元，四附帶民事訴訟原告人只請(qǐng)求賠償1608.5元）、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、被撫養(yǎng)人王某甲生活費(fèi)7234.17元（8681元／年×5年÷6人）、被撫養(yǎng)人柳某甲生活費(fèi)57873.33元（8681元／年×20年÷3人）、交通費(fèi)2460元、住宿費(fèi)2000元（經(jīng)一審當(dāng)庭質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)此數(shù)額均不持異議）。
上述事實(shí)，被告人潘某在開庭審理過程中無異議，且有證人王某乙、何某甲、王某乙、楊某、柳某乙、羅某、柳某、秦某等人的證言，到案情況說明、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、丹江口市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書、湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)毒物檢驗(yàn)報(bào)告、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單（正本）復(fù)印件、客戶權(quán)益保障確認(rèn)書復(fù)印件、相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。
原審法院根據(jù)上述事實(shí)與證據(jù)，依照我國刑法及相關(guān)民事法律規(guī)定判決：一、被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年3月16日止）。二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司在本判決書生效之日起三十日內(nèi)在本案肇事車輛鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車所投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、柳某甲、王某乙、王某丁各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)110000元；在本案肇事車輛鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車所投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、柳某甲、王某乙、王某丁各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)138524.80元，共計(jì)248524.80元；附帶民事訴訟原告人王某甲、柳某甲、王某乙、王某丁自行承擔(dān)被害人王某丙因本案交通事故死亡所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)39631.20元。三、被告人潘某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。四、駁回附帶民事訴訟原告人王某甲、柳某甲、王某乙、王某丁對(duì)附帶民事訴訟被告人何某甲、柳某乙的訴訟請(qǐng)求。五、駁回附帶民事訴訟原告人王某甲、柳某甲、王某乙、王某丁的其他訴訟請(qǐng)求。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)和采信的證據(jù)均與原一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）潘某違反我國交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潘某當(dāng)庭自愿撤回上訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因潘某的交通肇事犯罪行為給被害人近親屬造成的損失，也應(yīng)依法予以賠償。被害人王某丙本屬于農(nóng)村戶口性質(zhì)，本案證據(jù)不能足以證明被害人王某丙生前經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，原判按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無不當(dāng)。潘某在案發(fā)后次日在公安機(jī)關(guān)的供述及其在本案一、二審?fù)彆r(shí)的供述均與原審附帶民事訴訟被告人何某甲的陳述相一致，能夠證明具有駕駛資格的潘某在向何某甲借車時(shí)并未飲酒，原審附帶民事訴訟被告人柳某乙作為車輛所有人，案發(fā)前其對(duì)潘某向何某甲借車并不知情，故何某甲、柳某乙對(duì)本案交通事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)。因此，關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲、柳某甲、王某乙、王某丁提出死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算以及何某甲、柳某乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由均不能成立，本院不予支持。肇事車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）武當(dāng)山財(cái)保公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)分別依據(jù)法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向被害人近親屬承擔(dān)賠付責(zé)任。保險(xiǎn)合同屬格式合同，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款負(fù)有法定的提示義務(wù)和明確說明義務(wù)，否則，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，不同于法定免責(zé)條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)禁止性規(guī)定情形作為免責(zé)事由的格式條款履行提示和明確說明義務(wù)，可以減輕但不能免除保險(xiǎn)人對(duì)該類免責(zé)條款履行明確說明義務(wù)的舉證責(zé)任。柳某乙作為投保人，未親筆在武當(dāng)山財(cái)保公司提交的投保單及相關(guān)確認(rèn)書中簽名確認(rèn)，武當(dāng)山財(cái)保公司又無其他充足證據(jù)證實(shí)其就相關(guān)免責(zé)條款向投保人柳某乙履行了提示和明確說明義務(wù)，故保險(xiǎn)合同中關(guān)于酒后駕駛等免責(zé)條款對(duì)投保人柳某乙不具有約束力。因此，關(guān)于武當(dāng)山財(cái)保公司提出其不應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，附帶民事部分實(shí)體處理得當(dāng)，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一款、第三款、第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下：

一、準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）潘某撤回上訴。
二、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲、柳某甲、王某乙、王某丁及上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司的上訴，維持原判。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00160號(hào)刑事附帶民事判決的刑事判決部分，自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　陳聲慶 審　判　員　　賀　凱 代理審判員　　張友山

書記員：王媛媛