公訴機關(guān)蘄春縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人袁某。系受害人李國華之母。
附帶民事訴訟原告人王某，系受害人李國華之妻。
附帶民事訴訟原告人李某甲。系受害人李國華長女。
附帶民事訴訟原告人李某乙。系受害人李國華次女。
附帶民事訴訟四原告人共同委托的訴訟代理人占亞威，湖北衡權(quán)律師事務所律師。
被告人鄧某。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月4日被蘄春縣公安局刑事拘留，同年1月18日經(jīng)蘄春縣人民檢察院批準后由蘄春縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于蘄春縣看守所。
辯護人余劍波，湖北邦法律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人酈國文。
委托代理人吳鴻楊，湖北邦法律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保黃岡中心支公司）。
負責人熊國炎，該公司經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務所律師。

蘄春縣人民檢察院以蘄檢刑訴（2016）60號起訴書指控被告人鄧某犯交通肇事罪向本院提起公訴，本院于2016年3月31日審查立案受理，在訴訟過程中刑事附帶民事訴訟原告人袁某、王某、李某甲、李某乙向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭審理了本案，蘄春縣人民檢察院指派檢察員張國銀出庭支持公訴，附帶民事訴訟四原告人委托的訴訟代理人占亞威、被告人鄧某及辯護人余劍波、附帶民事訴訟被告人酈國文、代理人吳鴻楊、太保黃岡支公司委托的訴訟代理人王金科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2016年1月4日早上，被告人鄧某駕駛鄂J×××××號重型半掛牽引車，由八里碼頭往橫車明泰攪拌站方向行駛。8時20分許，該車行駛至八里白堰口路段，與對向受害人李國華駕駛的鄂J×××××號兩輪摩托車發(fā)生刮碰，致使李國華倒地受傷后送往醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，鄧某負此事故主要責任，李國華負此事故次要責任。案發(fā)后，被告人鄧某主動打電話報警并在現(xiàn)場等候交警部門到來。
被告人鄧某持有效駕駛證，肇事車輛鄂J×××××號重型半掛牽引車車主系附帶民事訴訟被告人酈國文所有，其雇請被告人鄧某為其開車。該車于2015年8月11日向附帶民事訴訟被告人太保黃岡中心支公司分別投有強制險及商業(yè)險，其中第三者責任保險金額為100萬元，保險期限為2015年8月13日至2016年8月11日止。案發(fā)后附帶民事訴訟被告人酈國文向受害人家屬先行墊付安葬費等費用5萬元。
上述事實，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的證據(jù)如下：
公訴機關(guān)向本院提交的7組證據(jù)合法、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
附帶民事訴訟四原告人提交的證據(jù)1-4可認定為有效證據(jù)。證據(jù)5的部分費用予以認定。證據(jù)6與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。附帶民事訴訟被告人酈國文提交的證據(jù)認定為有效證據(jù)。

本院認為，被告人鄧某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，發(fā)生事故，致使一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人鄧某在案發(fā)后主動報警并等候處理，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人的辯護人的辯護意見認為交警部門認定事故責任不當，被告人無責任。經(jīng)查，被告人在公安機關(guān)的供述及證人證實被告人所駕駛的掛車與李國華發(fā)生刮碰，李倒地受傷，搶救無效死亡。交警部門作出責任認定后，被告人對該認定未提出重新鑒定的申請，交警部門的責任認定程序合法、客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納故其辯護人的辯護意見，本院不予采納。關(guān)于受害人李國華戶口性質(zhì)，經(jīng)查：李國華生前系本縣赤東鎮(zhèn)政府退休干部，其戶口為非農(nóng)業(yè)戶口。
附帶民事訴訟四原告人的損失確定為：李國華死亡賠償金372780元（24852元／年×15年）、喪葬費21608元、交通費及誤工費4000元、被扶養(yǎng)人袁桔花生活費20851元（16681元／年×5年÷4人）。合計419239元。該損失應由被告人鄧某承擔主要賠償（即80%），因鄧某與李國文系雇傭關(guān)系，附帶民事訴訟被告人酈國文承擔連帶責任。四原告自理20%損失。由于上述損失均在被告人太保黃岡中心支公司的承保保險限額之內(nèi)，故由附帶民事訴訟被告人太保黃岡中心支公司在強制險限額內(nèi)先行賠償四原告人110000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償四原告人247391元。四原告人所主張摩托車損失未提供證據(jù)，本院不予支持。王某所主張的扶養(yǎng)費未提供喪失勞動能力的鑒定依據(jù)，本院不予支持，主張的精神撫慰金無法律依據(jù)，本院亦不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止）。
二、由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人損失110000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人損失247391元（四原告原已領(lǐng)取的五萬元在執(zhí)行標的總額中予以扣減。由附帶民事被告人酈國文在賠償總額中領(lǐng)?。?。其余損失由四原告自理。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回附帶民事訴訟四原告人的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　游國薔 審　判　員　　程明先 人民陪審員　　吳祖如

書記員：劉昱