公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人胡某。
辯護(hù)人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2015）89號起訴書指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月30日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員姚紅玲、謝華偉出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護(hù)人劉寧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月13日14時許，被告人胡某駕駛一輛車牌號為鄂A××××ד佳美”牌小轎車，沿宜璞孔公路由西向東行駛至鄭集鎮(zhèn)蔣灣村十五組路段，在超越前方車輛后，追尾撞擊前方同向褚方彩駕駛的電動三輪車，致電動三輪車側(cè)翻，造成褚方彩死亡，三輪車乘員李某受傷的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定：褚方彩系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。經(jīng)襄陽市公安局司法鑒定中心理化檢驗意見書鑒定：從送檢的胡某血液中檢出“酒精”成分，含量為134mg／100ml，胡某為醉酒駕車。
經(jīng)宜城市公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：胡某負(fù)該事故的全部責(zé)任，褚方彩、李某在此事故中無責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，被告人胡某主動報案，一直在現(xiàn)場等待民警處警，并積極搶救傷者，到案后如實向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過。經(jīng)公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解，被告人胡某賠償了被害人近親屬人民幣150000元，并已全部履行，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人胡某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人李某的陳述，證人張從武的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，當(dāng)事人血樣提取登記表，理化檢驗意見書，道路交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，宜城市公安局出具的到案經(jīng)過說明及辦案說明，道路交通事故調(diào)解協(xié)議書、賠償憑證及諒解書，鐘祥市社區(qū)矯正辦公室出具的社區(qū)矯正評估意見書及調(diào)查材料，被告人胡某駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某主動報案，一直在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人胡某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人胡某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人胡某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪