公訴機(jī)關(guān)湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院。
被告人李某甲。

湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2014）250號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，決定適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。棗陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員吳小敏出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月17日20時(shí)許，被告人李某甲無(wú)證駕駛無(wú)牌證二輪摩托車，從棗陽(yáng)市楊垱鎮(zhèn)張官營(yíng)由南向北行駛至郝店村三組路段時(shí)，撞到行人張某乙，致張某乙受傷，李某甲隨救護(hù)車一起將張某乙送往醫(yī)院救治，后經(jīng)搶救無(wú)效于同年11月15日在家中死亡。經(jīng)棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)為，被害人張某乙（歿年73歲）系生前因顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，李某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某乙無(wú)責(zé)任。
另查明，2014年10月24日，被告人的家人與被害人親屬已達(dá)成賠償經(jīng)濟(jì)損失10.2萬(wàn)元（包括之前已已支付的2.2萬(wàn)元）的協(xié)議并履行，被告人李某甲已取得被害人親屬的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、證人張某甲的證言證實(shí)，2013年6月17日19時(shí)30分，其與肇事人李某甲都騎摩托車從張官營(yíng)莊給人家建房處回家。其走在前面還看見(jiàn)張某乙在路西邊樓板上坐著，剛走到北邊路東自家門口聽(tīng)到撞車的響聲，轉(zhuǎn)頭一看就見(jiàn)一個(gè)摩托車摔倒在路上，就急忙往事故地點(diǎn)跑，去后看見(jiàn)被撞的人張某乙躺在中間偏西的路上，摩托車倒在路東邊的路下，其趕緊給張某乙的兒子打電話，來(lái)后將傷者送往醫(yī)院，后不知是誰(shuí)將肇事摩托車扶起推在路邊站那了，騎摩托車的人起來(lái)了沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，并說(shuō)他叫李某甲，當(dāng)時(shí)摩托車是由南往北行駛。
2、證人王某的證言證實(shí)，2013年6月17日20時(shí)左右，其與張某乙坐在其家門口（在路西邊）石板上。其端著碗吃飯，看到張某乙起身站在路西邊，后聽(tīng)到一聲叫喚，看見(jiàn)由南往北過(guò)來(lái)一輛摩托車撞到了張某乙，就急忙起身讓別人打電話，過(guò)了一會(huì)，張某乙的兒子來(lái)后將張某乙送醫(yī)院去了。當(dāng)時(shí)其只看見(jiàn)張某乙向路上走了兩步，摩托車具體是怎么撞到張某乙沒(méi)有看清，事發(fā)后肇事人沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，被撞的人張某乙躺在中間的路上，摩托車倒在路東邊的路下。
3、證人李某乙（李某甲之父）的證言證實(shí)，其事后知道其子李某甲2013年6月17日晚騎摩托車在郝店水廠那撞到人的事實(shí)。
4、證人郝某的證言證實(shí)，事故發(fā)生后其接到電話趕到現(xiàn)場(chǎng)，聽(tīng)王某講她與其母張某乙坐在路西邊乘涼，其母剛起身準(zhǔn)備走，被由南往北過(guò)來(lái)的一輛摩托車撞倒，肇事司機(jī)當(dāng)時(shí)沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，他說(shuō)他叫李某甲。后其將其母送往醫(yī)院，李某甲及其家人給付了2.2萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)。
5、被告人李某甲的供述證實(shí)，2013年6月17日19時(shí)許，其在楊垱鎮(zhèn)張官營(yíng)做完事后，駕駛一輛無(wú)牌二輪摩托車回家，當(dāng)由南向北行駛至郝店村三組路段時(shí)，有一個(gè)老奶奶由路西上路往南與其對(duì)向行駛，其駕駛的摩托車沒(méi)讓開(kāi)而將老奶奶撞倒。老奶奶的兒子來(lái)后將她送往醫(yī)院救治，其也隨救護(hù)車到醫(yī)院陪了一段時(shí)間，后被害人家屬不讓陪了，其與妻子就到外地打工，后得知老奶奶死亡了。
6、棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)證明，被害人張某乙系生前因顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
7、棗陽(yáng)市公安局道路交通事故認(rèn)定書(shū)證明，李某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某乙無(wú)責(zé)任。
8、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、抓獲經(jīng)過(guò)、受案登記表、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，和解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、被告人及被害人的戶籍證明等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲在交通肇事后積極施救，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長(zhǎng)　　李有保 審判員　　耿安波 審判員　　雷聲建

書(shū)記員：胡峰