孝感市孝南區(qū)人民檢察院
沈某
肖舟（湖北自強律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
被告人沈某，無業(yè)。2016年3月1日，因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年3月10日經(jīng)孝感市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年3月15日由孝感市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。
辯護(hù)人肖舟，湖北自強律師事務(wù)所律師。
孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2016）117號起訴書指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公訴。訴訟中，附帶民事訴訟原告人黃大桂、李葦、李拼搏、李超向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后依法組成合議庭，于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了合并審理。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員孔愛云出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黃大桂、李葦、李拼搏、李超的訴訟代理人朱凡，被告人沈某及其辯護(hù)人肖舟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:
2016年2月6日18時30分許，被告人沈某無證駕駛本人所屬的五羊本田牌125型二輪摩托車，自孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)駕車沿三汊鎮(zhèn)興北路由北向南行駛至興北路中段時，因視線模糊，未及時發(fā)現(xiàn)同向前方行走的行人李某（歿年59歲），導(dǎo)致其所屬五羊本田牌125型二輪摩托車與李某相撞，造成李某倒地受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人沈某駕車逃逸，于2016年2月26日被公安機關(guān)查獲。此事故經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查后認(rèn)定:被告人沈某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第（一）款 ?關(guān)于“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證……”第二十二條 ?第（一）款 ?關(guān)于“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”及第十七條 ?第一款 ?關(guān)于“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或公安機關(guān)交通管理部門……”之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任。
為了證實上述指控，公訴機關(guān)提供了如下證據(jù):1.接警詳細(xì)信息、身份信息、機動車信息查詢結(jié)果等書證；2.證人盛某的證言；3.被告人沈某的供述和辯解；4.交通事故尸表檢驗報告；5.鑒定意見；6.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、物證提取筆錄。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人沈某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實沒有異議，愿依法予以賠償。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:1.對公訴機關(guān)指控被告人沈某犯交通肇事罪的定性無異議；2.被告人沈某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰或減輕處罰；3.被告人主觀惡性小，且系初犯、偶犯；4.被告人家屬積極與被害人協(xié)商賠償。綜上，建議對被告人從輕處罰并對其適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人沈某駕車違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，且承擔(dān)事故全部責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人沈某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。
被告人沈某在案發(fā)后駕車逃逸，依法從重處罰。被告人沈某駕駛機動車發(fā)生交通事故時未取得機動車駕駛證，依法酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人沈某雖逃離現(xiàn)場，但在得知公安機關(guān)尋找肇事嫌疑人時主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?規(guī)定的自首，依法予以減輕處罰；對辯護(hù)人提出被告人沈某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見予以采納。被告人沈某肇事后逃逸，其主觀惡性較大，對辯護(hù)人提出被告人主觀惡性較小的辯護(hù)意見不予采納。
本案審理過程中，被告人沈某親屬與附帶民事訴訟原告人黃大桂、李葦、李拼搏、李超達(dá)成賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人黃大桂、李葦、李拼搏、李超撤回對被告人的附帶民事訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。附帶民事訴訟原告人黃大桂、李葦、李拼搏、李超對被告人沈某的行為予以諒解，對被告人沈某依法酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人沈某具備矯正監(jiān)管條件，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正局建議對被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年七個月，緩刑三年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2016年7月18日起至2019年7月17日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人沈某駕車違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，且承擔(dān)事故全部責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人沈某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。
被告人沈某在案發(fā)后駕車逃逸，依法從重處罰。被告人沈某駕駛機動車發(fā)生交通事故時未取得機動車駕駛證，依法酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人沈某雖逃離現(xiàn)場，但在得知公安機關(guān)尋找肇事嫌疑人時主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?規(guī)定的自首，依法予以減輕處罰；對辯護(hù)人提出被告人沈某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見予以采納。被告人沈某肇事后逃逸，其主觀惡性較大，對辯護(hù)人提出被告人主觀惡性較小的辯護(hù)意見不予采納。
本案審理過程中，被告人沈某親屬與附帶民事訴訟原告人黃大桂、李葦、李拼搏、李超達(dá)成賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人黃大桂、李葦、李拼搏、李超撤回對被告人的附帶民事訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。附帶民事訴訟原告人黃大桂、李葦、李拼搏、李超對被告人沈某的行為予以諒解，對被告人沈某依法酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人沈某具備矯正監(jiān)管條件，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正局建議對被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年七個月，緩刑三年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2016年7月18日起至2019年7月17日止）。

審判長：魏克林
審判員：胡望清
審判員：劉玉蘭

書記員：嚴(yán)瑛