原公訴機(jī)關(guān)黑龍江省哈爾濱市雙城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保秦皇島支公司），住所地河北省秦皇島市海港區(qū)河北大街269號(hào)。
負(fù)責(zé)人李洪升，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人寇加奇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市香坊區(qū)幸福路162-1號(hào)幸福家園H棟2單元701室，系太保秦皇島支公司法律顧問。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）河北省秦皇島市撫寧縣拓程運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱拓程公司），住所地?fù)釋幙h撫寧鎮(zhèn)大李官營村西。
法定代表人王某某，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人任慶斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省秦皇島市撫寧縣撫寧鎮(zhèn)金山校區(qū)14棟4號(hào)，拓程公司法律顧問。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司（以下簡(jiǎn)稱人保臨沭支公司），住所地山東省臨沭縣城東外環(huán)路中段。
負(fù)責(zé)人高潮，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人老某甲，個(gè)體工商戶，住山東省臨沭縣。系被害人老某乙之父。
原審附帶民事訴訟原告人龐某某，住山東省臨沭縣。系被害人老某乙之母。
原審附帶民事訴訟原告人老某丙，學(xué)齡前兒童，住山東省臨沭縣。系被害人老某乙之女。
法定代理人趙某某，住山東省臨沭縣，系老某丙之母。
原審附帶民事訴訟原告人臨沂震霖汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱震霖公司），住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)臨西十三路與大山路交匯處北200米路東。
負(fù)責(zé)人張國麗，該公司總經(jīng)理。
原審被告人蔡某某，出生于河北省秦皇島市，住河北省秦皇島市撫寧縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕?，F(xiàn)因被判處緩刑已釋放。

黑龍江省哈爾濱市雙城區(qū)人民法院審理黑龍江省哈爾濱市雙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人蔡某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙、震霖公司提起附帶民事訴訟一案，于2015年6月25日作出（2015）雙刑初字第154號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原公訴機(jī)關(guān)未抗訴，原審被告人蔡某某未上訴，原審判決的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟被告人太保秦皇島支公司、拓程公司提出上訴。本院于2015年10月9日作出（2015）哈刑二終字第172號(hào)刑事附帶民事裁定，以民事部分事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，撤銷原審判決附帶民事部分，發(fā)回哈爾濱市雙城區(qū)人民法院重新審判。該院于2016年1月28日作出（2015）雙刑初字第379號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙、震霖公司服判，不上訴；原審附帶民事訴訟被告人太保秦皇島支公司、拓程公司、人保臨沭支公司不服，提出上訴。本院于2016年3月1日立案，依法組成合議庭，經(jīng)過合議庭全體成員閱卷，詢問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年12月16日4時(shí)30分許，楊某某駕駛附帶民事訴訟原告人震霖公司所有的×××重型廂式貨車由虎林市往長春市行駛。當(dāng)行駛至拉林河收費(fèi)站時(shí)，因采取措施不當(dāng)，車輛失控，車頭扎到路邊溝內(nèi)，車尾在路面上，車輛傾斜。當(dāng)日6時(shí)15分許，被告人蔡某某駕駛附帶民事訴訟被告人拓程公司所有的×××重型半掛牽引車、冀C2713重型倉柵式半掛車沿京哈高速公路由北向南行駛至×××車輛肇事現(xiàn)場(chǎng)附近時(shí)，由于瞭望不周、冰雪路面路滑、采取措施不當(dāng)，致使其所駕駛的車輛與已經(jīng)發(fā)生事故的由駕駛?cè)藯钅衬绸{駛的×××重型廂式貨車相撞，致×××貨車上押車人員老某乙（事故發(fā)生時(shí)老某乙在車下）當(dāng)場(chǎng)死亡。并致兩車及公路設(shè)施不同程度損壞。×××、×××重型半掛牽引車上所拉載玉米散落，×××貨車上所載貨物（泥鰍魚）散落，被周圍百姓哄搶。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人蔡某某負(fù)此事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)此事故次要責(zé)任，被害人老某乙無責(zé)任。
被告人蔡某某駕駛的×××（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼52363245，車架號(hào)×××）在太保秦皇島支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2014年3月13日起至2015年3月13日止，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額122000元。同時(shí)該車在太保秦皇島支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2014年3月11日起至2015年3月10日止，商業(yè)第三者險(xiǎn)理賠限額為500000元。
被告人蔡某某駕駛的冀C2713(車架號(hào)×××)安通牌重型倉柵式半掛車在太保秦皇島支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年3月25日起至2015年3月24日止，商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額為50000元。
被害人老某乙乘坐的×××（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)D9114035280,車架號(hào)×××）重型廂式貨車在人保臨沭支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年7月17日起至2015年7月16日，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額為122000元。同時(shí)該車在人保臨沭支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年7月17日起至2015年7月16日，商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額為500000元。
被害人老某乙出生于1988年11月20日（案發(fā)時(shí)為26周歲），城鎮(zhèn)戶口。被扶養(yǎng)人老某丙出生于xxxx年xx月xx日出生（案發(fā)時(shí)5周歲），城鎮(zhèn)戶口。因被害人老某乙經(jīng)常居住地為山東省，且該省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于黑龍江省，故其死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照山東省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙共應(yīng)獲得賠償人民幣748746元。其中包括死亡賠償金按照2014年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算20年，計(jì)29222元/年×20年=584440元；喪葬費(fèi)按照2014年度山東省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，計(jì)51825元/年÷2=25912.5元；急救費(fèi)396元；交通費(fèi)1848元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元；住宿費(fèi)15530元；被扶養(yǎng)人老某丙生活費(fèi)按照2014年度山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算12年，計(jì)18323元/年×（18-5）年÷2人=119099.5元。
附帶民事訴訟原告人震霖公司共應(yīng)獲得賠償人民幣643332元。其中包括鑒定費(fèi)9000元、吊車施救費(fèi)14500元、車輛損失費(fèi)20萬元、貨物損失419832元。
上述事實(shí)，有經(jīng)過原審法院庭審質(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、道路交通事故認(rèn)定書；2、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書；3、常住人口登記卡、證明、常住人口戶籍情況證明、出生醫(yī)學(xué)證明；4、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單；5、黑龍江大華司法鑒定中心車損檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書；6、虎林市稱心如意活魚批發(fā)庫證明、情況說明、照片、出庫單、山東臨沂福圓塑料廠銷貨清單；7、黑龍江省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票4張、黑龍江省人民法院訴訟費(fèi)票據(jù)；8、黑龍江省殯葬服務(wù)費(fèi)票據(jù)2張、黑龍江省院前急救費(fèi)票據(jù)；9、黑龍江增值稅普通發(fā)票2張、住宿費(fèi)票據(jù)39張；10、損毀公路設(shè)施賠（補(bǔ)）償預(yù)算表、黑龍江省公路路政賠（補(bǔ)）償款票據(jù)；11、證人楊某某、老某丁、王某某的證言；12、被告人蔡某某的供述。
原審法院認(rèn)為，被告人蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。其因該行為已被判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。基于該行為附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求民事賠償?shù)睦碛沙闪ⅰ?duì)附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙提起的附帶民事訴訟請(qǐng)求中合理的部分予以支持，其中包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)119099.5元、死亡賠償金584440元、喪葬費(fèi)25912.5元、急救費(fèi)396元、交通費(fèi)1848元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元、住宿費(fèi)15530元，共計(jì)人民幣748746元。附帶民事訴訟原告人震霖公司提出的附帶民事訴訟請(qǐng)求中合理的部分予以支持，其中包括鑒定費(fèi)9000元、吊車施救費(fèi)14500元、車輛損失費(fèi)20萬元、貨物損失419832元（396032元+23800元），共計(jì)人民幣643332元。
肇事車輛×××重型半掛牽引車在太保秦皇島支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，冀C2713安通牌重型倉柵式半掛車在太保秦皇島支公司亦投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。且事故發(fā)生時(shí)處于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠期限內(nèi)，故太保秦皇島支公司應(yīng)按照先交強(qiáng)險(xiǎn)后商業(yè)三者險(xiǎn)、先人身損害后財(cái)產(chǎn)損失的順序在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙、震霖公司的損失，附帶民事訴訟被告人拓程公司在事故主要賠償責(zé)任范圍內(nèi)就保險(xiǎn)理賠不足部分對(duì)老某甲、龐某某、老某丙、震霖公司予以賠償。
肇事車輛×××重型廂式貨車在人保臨沭支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)該車處于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠期限內(nèi)。故人保臨沭支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙的損失。
因本案被告人蔡某某負(fù)此事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)此事故次要責(zé)任，按照主要責(zé)任承擔(dān)70%，次要責(zé)任承擔(dān)30%的責(zé)任比例劃分賠償份額。故太保秦皇島支公司、人保拓程公司共應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣524122.2元（748746元×70%）、賠償附帶民事訴訟原告人震霖公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失賠償人民幣450332.4元（643332元×70%）。人保臨沭支公司共應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣110118.8元（死亡賠償金限額110000元、醫(yī)療費(fèi)396元×0.3=118.8元）。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決附帶民事訴訟被告人太保秦皇島支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙死亡賠償金人民幣11萬元、醫(yī)療費(fèi)人民幣277.2元，共計(jì)人民幣110277.2元。于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；判決附帶民事訴訟被告人太保秦皇島支公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙死亡賠償金人民幣299108元、喪葬費(fèi)人民幣18138.75元、交通費(fèi)人民幣1293.6元、被扶養(yǎng)人老某丙生活費(fèi)人民幣83369.65元、住宿費(fèi)10871，共計(jì)人民幣412781元。于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；判決附帶民事訴訟被告人拓程公司賠償附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣1064元。于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；判決附帶民事訴訟被告人人保臨沭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙死亡賠償金限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)118.8元，共計(jì)人民幣110118.8元。于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；判決附帶民事訴訟被告人太保秦皇島支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人震霖公司貨物損失人民幣2000元。于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；判決附帶民事訴訟被告人太保秦皇島支公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人震霖公司車輛損失137219元。于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；判決附帶民事訴訟被告人拓程公司賠償附帶民事訴訟原告人震霖公司鑒定費(fèi)人民幣6300元、吊車施救費(fèi)10150元、貨物損失291882.4元、車輛損失費(fèi)2781元，共計(jì)人民幣311113.4元。于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；判決駁回附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙的其他訴訟請(qǐng)求；判決駁回附帶民事訴訟原告人震霖公司的其他訴訟請(qǐng)求。
原審附帶民事訴訟被告人太保秦皇島支公司上訴提出，原審判決未從受害人的損失中扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償?shù)臄?shù)額即按照相應(yīng)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)判決其公司賠償錯(cuò)誤；原審判決按照2015年度山東省人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失數(shù)額，超出原審附帶民事訴訟原告人老某甲等人的訴訟請(qǐng)求范圍；原審判決沒有認(rèn)定車輛超載錯(cuò)誤；原審判決以原審附帶民事訴訟原告人震霖公司單方提供的購買魚的出庫單和銷貨單認(rèn)定貨物損失價(jià)值證據(jù)不足，且震霖公司貨物損失系群眾哄搶造成，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原審判決沒有考慮公路設(shè)施的損失，將商業(yè)三者險(xiǎn)全部判決賠償原審附帶民事訴訟原告人錯(cuò)誤；保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。
原審附帶民事訴訟被告人拓程公司上訴提出，楊某某駕駛的車輛發(fā)生事故后未設(shè)置警示標(biāo)志、未將車上乘客安全轉(zhuǎn)移，應(yīng)承擔(dān)40%的民事責(zé)任；原審判決在沒有對(duì)受害人的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償?shù)臄?shù)額即按照相應(yīng)的責(zé)任比例判決賠償錯(cuò)誤；原審判決以原審附帶民事訴訟原告人震霖公司單方提供證據(jù)認(rèn)定貨物損失價(jià)值，證據(jù)不足。
原審附帶民事訴訟被告人人保臨沭支公司上訴提出，被害人老某乙屬于車上人員，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)合同應(yīng)予賠償?shù)娜藛T范圍，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定原審附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙、震霖公司因交通肇事遭受損害的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。但原審判決認(rèn)定老某甲、龐某某、老某丙共應(yīng)獲得賠償人民幣748746元、震霖公司應(yīng)獲得賠償人民幣643332元有誤，上述數(shù)額應(yīng)為老某甲、龐某某、老某丙、震霖公司因本次事故遭受的損失數(shù)額，對(duì)此予以糾正。
上訴人太保秦皇島支公司、拓程公司認(rèn)為，原審判決認(rèn)定原審附帶民事訴訟原告人震霖公司貨物損失價(jià)值的證據(jù)不足。經(jīng)查，認(rèn)定震霖公司貨物損失的證據(jù)有虎林市稱心如意活魚批發(fā)庫證明、出庫單、山東臨沂福圓塑料廠銷貨清單，并有雙城市公安局金城派出所出具的關(guān)于肇事后貨物被圍觀群眾哄搶的情況說明以及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，證據(jù)充分，足以認(rèn)定，對(duì)二上訴人的此點(diǎn)上訴理由不予支持。
上訴人太保秦皇島支公司認(rèn)為，原審判決按照2015年度山東省人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原審附帶民事訴訟原告人老某甲等人的損失數(shù)額，超出訴訟請(qǐng)求范圍。經(jīng)查，原審判決按照法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度，即2014年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)認(rèn)定老某甲等人的損失數(shù)額，且未超出老某甲等人的訴訟請(qǐng)求，對(duì)上訴人的此點(diǎn)上訴理由不予支持。
上訴人太保秦皇島支公司上訴提出，原審判決沒有認(rèn)定×××重型半掛牽引車、冀C2713重型倉柵式半掛車超載錯(cuò)誤。經(jīng)查，本案事故責(zé)任由交警部門依法認(rèn)定，認(rèn)定該車輛超載的證據(jù)不足。

對(duì)原審附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙、震霖公司因本次事故遭受的損失，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，原審判決在未對(duì)受害人的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償?shù)臄?shù)額即按照相應(yīng)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)判決賠償有誤，應(yīng)予糾正，對(duì)太保秦皇島支公司、拓程公司的相關(guān)上訴理由予以支持。拓程公司在太保秦皇島支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額總計(jì)為55萬元，對(duì)老某甲、龐某某、老某丙、震霖公司的損失超出太保秦皇島支公司商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的部分，拓程公司負(fù)有賠償責(zé)任。因本次事故造成的公路設(shè)施損失屬商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍，但該損失已由拓程公司、震霖公司按照各自責(zé)任予以賠償，因太保秦皇島支公司商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠限額不足以支付四原審附帶民事訴訟原告人的損失，需由拓程公司對(duì)不足部分予以賠償，原判將商業(yè)三者險(xiǎn)全部判決賠償四原審附帶民事訴訟原告人并無不當(dāng)。對(duì)太保秦皇島支公司的此點(diǎn)上訴理由，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)??、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持哈爾濱市雙城區(qū)人民法院（2015）雙刑初字第379號(hào)刑事附帶民事判決中第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)，即判決附帶民事訴訟被告人秦皇島支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙死亡賠償金人民幣110000元、醫(yī)療費(fèi)人民幣277.2元，共計(jì)人民幣110277.2元。于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；判決附帶民事訴訟被告人拓程公司賠償附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣1064元。于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；判決附帶民事訴訟被告人秦皇島支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人震霖公司貨物損失人民幣2000元。于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；判決附帶民事訴訟被告人臨沭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙死亡賠償金限額110000元、醫(yī)療費(fèi)118.8元，共計(jì)人民幣110118.8元。于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；判決駁回附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙的其他訴訟請(qǐng)求；判決駁回附帶民事訴訟原告人震霖公司的其他訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷哈爾濱市雙城區(qū)人民法院（2015）雙刑初字第379號(hào)刑事附帶民事判決中第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)，即判決附帶民事訴訟被告人秦皇島支公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙死亡賠償金人民幣299108元、喪葬費(fèi)人民幣18138.75元、交通費(fèi)人民幣1293.6元、被扶養(yǎng)人老某丙生活費(fèi)人民幣83369.65元、住宿費(fèi)10871，共計(jì)人民幣412781元。于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；判決附帶民事訴訟被告人秦皇島支公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人震霖公司車輛損失137219元。于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；判決附帶民事訴訟被告人拓程公司賠償附帶民事訴訟原告人震霖公司鑒定費(fèi)人民幣6300元、吊車施救費(fèi)10150元、貨物損失291882.4元、車輛損失費(fèi)2781元，共計(jì)人民幣311113.4元。于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；
三、上訴人太保秦皇島支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣288946.7元，于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；
四、上訴人人保臨沭支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人老某甲、龐某某、老某丙經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣123834.3元，于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；
五、上訴人太保秦皇島支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人震霖公司共計(jì)人民幣261053.3元，于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；
六、上訴人拓程公司賠償原審附帶民事訴訟原告人震霖公司共計(jì)人民幣11549.66元，于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張曉梅 審　判　員　　張昭富 代理審判員　　何富鑫

書記員：于博洋 1、《中華人民共和國民法通則》 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： 機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。 第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。 4、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車和掛車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。