公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人董某1董長占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市，住唐山市，系本案被害人父親。
附帶民事訴訟原告人焦某焦敏英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上，系本案被害人母親。
上述二附帶民事訴訟原告人的委托代理人高文韜，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省拜泉縣出生于黑龍江省拜泉縣，漢族，初中文化，戶籍所在地黑龍江省拜泉縣，戶籍所在地黑龍江省拜泉縣，現(xiàn)住秦皇島市，現(xiàn)住秦皇島市。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月9日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局取保候?qū)彛?018年4月8日被本院取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人陳秀連，女，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住秦皇島市，住秦皇島市。
委托代理人李鳳華，男，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住秦皇島市，住秦皇島市，系陳秀連的丈夫。
附帶民事訴訟被告單位燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山中路9號(hào)金融保險(xiǎn)商務(wù)中心6樓606。
法定代表人李金和，該公司總經(jīng)理。
委托代理人啜亮，該公司職員。

唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以豐檢未檢刑訴（2018）6號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2018年2月13向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，因附帶民事訴訟，經(jīng)唐山市中級人民法院批準(zhǔn)延長審限三個(gè)月，公開開庭進(jìn)行了合并審理。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員陳瓊出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人董某1董某1，附帶民事訴訟原告人董某1董某1、焦某焦某的委托代理人高文韜，被告人楊某某，附帶民事訴訟被告人陳秀連的委托代理人李鳳華，附帶民事訴訟被告單位燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司委托代理人啜亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年7月17日9時(shí)許，被告人楊某某駕駛××××××××××××號(hào)重型半掛貨車，沿公園道由西向東行駛至唐山市豐潤區(qū)劉家營鄉(xiāng)北賈莊村路口時(shí)，與同向行駛焦某焦某騎行的兩輪電動(dòng)自行車相撞并碾壓焦某焦某車上乘員董某2董某2，董某2董某2當(dāng)場死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，被告人楊某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，宋某宋某（中鐵六局唐車實(shí)驗(yàn)線項(xiàng)目部）承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人董某1董某1、焦某焦某系被害人董某2董某2之父、母。被告人楊某某駕駛××××××××××××號(hào)重型半掛貨車肇事致董某2董某2死亡的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金610960元、喪葬費(fèi)28493.5元、處理事故人員誤工費(fèi)2510.79元【30548元（2018城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）÷365天×10天×3人】、交通費(fèi)酌定1000元，計(jì)642964.29元。案發(fā)后，附帶民事訴訟被告人陳秀連支付附帶民事訴訟原告人董某1董某1、焦某焦某喪葬費(fèi)30000元。
附帶民事訴訟被告單位燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司為××××××半掛牽引車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)人和××××××半掛牽引車、××××××車機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人。××××××半掛牽引車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元；××××××掛車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為5萬元。本案肇事事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人董某1董某1、焦某焦某與被告人楊某某達(dá)成和解協(xié)議，由被告人楊某某給付二附帶民事訴訟原告人補(bǔ)償款20000元，被告人楊某某取得附帶民事訴訟原告人董某1董某1、焦某焦某的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、附帶民事原告人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交通警察大隊(duì)受案登記表，證人董某1董某1、宋某宋某的證言，被告人楊某某的供述，中鐵六局集團(tuán)有限公司唐車試驗(yàn)線工程項(xiàng)目部出具的情況說明，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、事故照片、肇事車輛照片，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單，唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明，唐山市公安局太平路派出所出具的死亡注銷證明，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心津津?qū)?017病理鑒字第725號(hào)司法鑒定意見，唐山物證司法鑒定中心唐物鑒2017痕字第7-185車輛痕跡鑒定意見，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心津津?qū)?017毒物鑒字第7257號(hào)司法鑒定意見，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字2017-9-2第111號(hào)道路交通事故認(rèn)定，××××××半掛牽引車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單，××××××掛車商業(yè)保險(xiǎn)單，楊某某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，××××××重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件，××××××重型普通半掛車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)從公安網(wǎng)查詢的駕駛?cè)藯钅衬承畔⒉樵兘Y(jié)果單，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)從公安網(wǎng)查詢的××××××半掛牽引車、××××××掛車機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，收條（收喪葬費(fèi)3萬元），被告人楊某某常住人口基本信息，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交通警察大隊(duì)到案經(jīng)過，和解筆錄、收條（收補(bǔ)償款2萬元）、諒解書，民事?lián)p失相關(guān)證據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊成昌違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人楊某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首；在本案的審理過程中，與被害人的近親屬達(dá)成和解協(xié)議，并取得諒解，具有悔罪態(tài)度，予以從輕處罰，結(jié)合案件的其他情節(jié)，對其依法適用緩刑。
附帶民事訴訟被告單位燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司為××××××半掛牽引車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)人和××××××半掛牽引車、××××××車機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛肇事給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，下剩損失按肇事車輛在事故中的責(zé)任程度承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)損失的90%為宜。二附帶民事訴訟原告人要求死亡賠償金、處理事故人員誤工費(fèi)按照2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，因該兩項(xiàng)賠償項(xiàng)目所依據(jù)的數(shù)據(jù)在一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)公布，其請求符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求的財(cái)產(chǎn)損失沒有證據(jù)證明其損失情況，本院不予支持；要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。
為維護(hù)社會(huì)秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟被告單位燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人董某1董某1、焦某焦某經(jīng)濟(jì)損失589667.86元【110000元＋（642964.29－110000）元×90%】。
三、附帶民事訴訟原告人董某1董某1、焦某焦某獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還附帶民事訴訟被告人陳秀連30000元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人董某1董某1、焦某焦某的其他訴訟請求。
上述二、三項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判長 崔福華
審判員 梁寶宏
審判員 顧智娟

書記員： 趙穎