公訴機關(guān)黃石市黃石港區(qū)人民檢察院。
被告人袁某，個體工商戶。2016年5月28日因涉嫌交通肇事罪被黃石市公安局刑事拘留，同年6月8日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。
辯護人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。

黃石市黃石港區(qū)人民檢察院以鄂黃港檢刑訴（2016）114號起訴書指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案，并依法由審判員朱曉冬擔(dān)任審判長，與人民陪審員朱澤山、馮威組成合議庭，公開開庭審理了本案，黃石市黃石港區(qū)人民檢察院指派檢察員王安榮出庭支持公訴，被告人袁某及其辯護人孫重陽均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月27日5時20分許，被告人袁某在其左眼已于前一日受傷，視力受損的情況下，駕駛鄂b×××××號小轎車自黃石市黃石大道駛?cè)肴A新路，當(dāng)車行至華新路“黑豆花魚府”門前路段時，與被害人江某乙拖行的人力板車發(fā)生碰撞，致江某乙倒地受傷，袁某下車后，因未發(fā)現(xiàn)江某乙已受傷倒在人力拖車靠近人行道的路邊，遂駕車離開現(xiàn)場，且未主動向公安機關(guān)報案。當(dāng)日5時40分許，江某乙被路人發(fā)現(xiàn)后報警并送醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。公安機關(guān)認定，被告人袁某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。當(dāng)日14時許，被告人袁某接到公安機關(guān)傳喚后主動到案，并如實供述了犯罪事實。次日，袁某的家屬賠償被害人親屬經(jīng)濟損失計人民幣5萬元。
本案審理過程中，袁某的家屬再次賠償被害人親屬經(jīng)濟損失計人民幣20萬元，并取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，有由公訴機關(guān)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
（一）書證某、到案經(jīng)過。證實本案交通事故發(fā)生后，交警部門通過調(diào)取視頻資料及現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)鄂b×××××號小轎車及車主袁某有重大嫌疑，遂與袁某電話聯(lián)系詢問，袁某承認事發(fā)當(dāng)日凌晨駕車經(jīng)過現(xiàn)場時撞到了一輛人力拖車，但未撞到人，民警要求袁某在家中等候，袁某按照要求等候，并帶領(lǐng)民警指認車輛，接受調(diào)查詢問，如實供述了犯罪事實。
2、戶籍信息。證實被告人袁某戶籍登記的基本情況。
3、黃石市公安局接處警綜合單、黃石市急救中心證明。證實路人發(fā)現(xiàn)被害人之后，向公安機關(guān)報警，以及被害人送醫(yī)院搶救的情況。
4、道路交通事故認定書、機動車駕駛證。證實交警部門認定袁某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，以及袁某具有機動車駕駛資格的事實。
5、收條、諒解書。證實袁某的家屬已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解。
6、醫(yī)院門診病歷。證實被告人袁某的左眼在案發(fā)前已受傷，視物模糊。
（二）證人證言某、證人盧某證實：其于2016年5月27日5時30分許經(jīng)過華新路“黑豆花魚府”門前路段時，發(fā)現(xiàn)一輛人力拖車放在路邊，其走近察看時，發(fā)現(xiàn)有人受傷倒在拖車下的人行道邊，現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)其他車輛，但拖車左側(cè)車輪下有絳紅色的汽車碎片，其認出傷者是社區(qū)的保潔工江某，于是其立即打電話報警，一直等到交警及醫(yī)院的急救車來了之后，才離開現(xiàn)場。
2、證人周某證實：2016年5月27日5時10分左右其丈夫袁某從家里駕車出發(fā)去送貨，大約6時左右就回家了，他說眼睛疼，在路上還不小心撞了一輛人力拖車，其當(dāng)時就問他有沒有撞到人，他說當(dāng)時下車查看了，沒有人。下午2、3點鐘的時候，其母親到店里告訴其，袁某被警察帶走了，是不是早上撞到了拖車要賠錢。下午5時其趕到交警部門，聽警察說袁某早上不僅撞到了拖車，還有一個環(huán)衛(wèi)工人死亡了。
3、證人江某甲證實：其與弟弟江某乙一同在市建村居委會和紅旗橋社區(qū)做衛(wèi)生保潔工，其當(dāng)時并不在現(xiàn)場，事發(fā)之后才經(jīng)過現(xiàn)場，其看到江某乙的拖車車頭朝人行道，車頭壓在江某乙的身上，車尾朝路中間，車身橫在道路右側(cè)，現(xiàn)場還有一個打掃衛(wèi)生的人，拖車車輪旁邊有絳紅色的汽車碎片。
（三）被告人袁某的供述。證實：2016年5月27日5時許，其駕駛鄂b×××××小轎車給幾個市場送面。當(dāng)日5時20分許，其駕車行駛至華新路“黑豆花魚府”門前路段時，由于對向車輛開的大燈很刺眼，加上其左眼在頭一天受了傷，經(jīng)常流淚，視力不是很好，所以直到聽到撞擊聲才知道與路邊的一輛人力拖車發(fā)生了碰撞，當(dāng)時其下車站在自己的車頭朝拖車?yán)值膬蓚?cè)稍微看了一下，沒有看到其他人，以為只是撞了一輛裝垃圾的拖車，因其要抓緊時間給客戶送面，就沒有報警，也沒有多想開車離開了現(xiàn)場。其下車查看的角度，看不到拖車車廂后端的情況，其當(dāng)時沒有到拖車后面的人行道上查看。直到下午2點多鐘，其在家里睡覺接到交警的電話，交警問其早上是否出了事故，其回答是撞了拖車，以為沒什么事就回家了，交警就讓其在家里等著。大約3時許，交警到其家里并將其帶到交警隊，其才知道除了撞了一輛拖車之外，還撞了一個環(huán)衛(wèi)工人，導(dǎo)致環(huán)衛(wèi)工人死亡了。
（四）鑒定意見某、黃石市公安司法鑒定中心交通事故尸體檢驗報告。證實被害人江某乙系車禍致重度顱腦損傷死亡。
2、黃石市聯(lián)發(fā)機動車檢測有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書。證實經(jīng)鑒定部門鑒定，事故發(fā)生時，鄂b×××××小車前部右側(cè)與人力拖車左車把尾部碰撞接觸，致江某乙受到人力拖車左側(cè)車把作用力，拋至現(xiàn)場路緣，右額部與現(xiàn)場行道樹干底部凸起部位碰撞接觸；事故現(xiàn)場提取的散落物系鄂b×××××小轎車破損處同一整體所分離。
3、黃石市公安局現(xiàn)場檢測報告書、酒精檢測單。證實公安部門對袁某進行了毒品及酒精含量檢測，袁某沒有吸毒后、酒后駕駛機動車輛的行為。
（五）事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片及視頻監(jiān)控資料。證實本案交通事故現(xiàn)場的情況。
以上證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人袁某在明知自己視力受損的情況下，仍然駕駛機動車輛上路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。關(guān)于被告人的辯護人提出，袁某并無逃逸的主觀故意的辯護意見，經(jīng)查，袁某明知自己駕駛的車輛已撞到了路邊的人力拖車，造成了交通事故，即使未發(fā)現(xiàn)有人受傷，但未立即投案而離開現(xiàn)場，未依法履行保護現(xiàn)場、迅速報案、聽候處理的法定義務(wù)，實際上是逃避承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，逃避法律追究，故對此辯護意見本院不予支持，袁某的行為應(yīng)認定為肇事后逃逸。被告人袁某在接到公安機關(guān)的電話傳喚后，主動到案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰；其家屬主動代其賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石港區(qū)綜治委社區(qū)矯正、幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對被告人袁某進行審前社會調(diào)查后，建議對被告人袁某適用非監(jiān)禁刑。本院認為，被告人袁某符合緩刑適用條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　朱曉冬 人民陪審員　　朱澤山 人民陪審員　　馮　威

書記員：劉燦