公訴機關湖北省宜城市人民檢察院。
被告人趙某，個體司機，住河南省魯山縣。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于宜城市看守所。
辯護人肖彬，湖北崇法律師事務所律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2015）256號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公訴。本院于當日立案并依法組成合議庭，于2016年1月26日、3月30日依法公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、李俐出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人肖彬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年9月17日6時50分左右，被告人趙某駕駛豫D××××ד福田”牌重型半掛牽引車、豫D×××××掛“華駿”重型倉柵式半掛車，沿207國道由南向北行駛至宜城市鄭集鎮(zhèn)金鋪村8組路段，在超越前方同向行駛王某甲駕駛的“小銀虎”牌自卸三輪車時，雙方發(fā)生碰撞，造成王某甲和三輪車上的乘員王某乙、劉某、王某丁、王某丙受傷及曾艷華、許大成死亡的交通事故。
案發(fā)后，被告人趙某主動撥打報警、急救電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等待公安民警處警，到案后如實供認了肇事經過。
經法醫(yī)鑒定：王某甲、王某乙的損傷程度為輕傷二級；王某丁、王某丙的損傷程度為輕傷一級；劉某的損傷程度為重傷一級；許大成系在交通事故中身體多處遭受鈍性暴力作用所致，因嚴重顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡；曾艷華系在交通事故中身體多處遭受鈍性暴力作用所致，因創(chuàng)傷性休克死亡。
經宜城市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：趙某負此事故的主要責任；王某甲負此事故的次要責任；王某乙、劉某、王某丁、王某丙、曾艷華、許大成在此事故中無責任。
另查明，被告人趙某駕駛豫D××××ד福田”牌重型半掛牽引車、豫D×××××掛“華駿”重型倉柵式半掛車，掛靠于河南省平頂山市汽車運輸公司第三分公司。事故發(fā)生后被告人趙某家屬積極協(xié)調車輛掛靠公司籌措10萬元用于賠付死者喪葬費和傷者的搶救費。
上述事實，被告人趙某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人王某甲、王某乙、劉某、王某丙、王某丁的陳述，證人曾某、羅某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書，襄陽匯馳司法鑒定所司法鑒定意見書，道路交通事故認定書，宜城市公安局交通警察大隊出具的到案經過說明，賠償款條據(jù)，被告人趙某的駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡、一人重傷、四人輕傷，且負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經過，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某雖未直接賠償被害人經濟損失，但其家屬向其所掛靠公司進行還款承諾并積極協(xié)調車輛掛靠公司賠償死者喪葬費和傷者的搶救費共計10萬元之情節(jié)，可酌情對其從輕處罰。
根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止）。

審　判　長　　何偉麗 審　判　員　　朱學濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪