公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人胡某，個體。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月24日投案，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于宜城市看守所。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2014）68號起訴書指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月9日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、胡明杰出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月24日22時10分許，被告人胡某醉酒駕駛鄂F××××ד雪佛蘭”牌轎車，沿207國道由南向北行駛至宜城市小河鎮(zhèn)民政村三組路段，因避讓對向車輛，所駕轎車沖向路邊，將行人張某乙、陳某乙撞倒，造成張某乙受傷經(jīng)搶救無效死亡、陳某乙受傷、小轎車受損的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定：張某乙系在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用所致，因嚴(yán)重顱腦損傷死亡。經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：胡某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某乙、陳某乙在此事故中無責(zé)任。經(jīng)襄陽市公安司法鑒定中心理化檢驗意見書鑒定：胡某血液中檢出“酒精”成分，含量176ML／100ML，為醉酒駕車。
另查明，事故發(fā)生后，被告人胡某一直在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，并賠償了被害人張某乙近親屬人民幣183000元，賠償了被害人陳某乙18000元，現(xiàn)已全部履行，取得了被害人及其近親屬的諒解。
上述事實被告人胡某在庭審中均無異議。且有證人陳某乙、周某、徐某、辛某、張某甲、朱某、賀某、譚某甲、謝某、李某、譚某乙的證言，宜城市公安局交通警察大隊出具的辦案說明，道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，當(dāng)事人血樣提取筆錄，襄陽市公安司法鑒定中心理化檢驗意見書，法醫(yī)學(xué)檢驗鑒定意見書，交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證及諒解書，襄陽市襄城區(qū)司法局社區(qū)矯正辦公室出具的社區(qū)矯正評估意見書及調(diào)查材料，被告人駕駛證及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。宜城市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某肇事后一直在現(xiàn)場等待民警處警，歸案后能如實供述自己犯罪事實，按自首論，依法可予以從輕處罰。鑒于被告人胡某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人胡某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人胡某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪