公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人王某，無業(yè)。2014年2月1日投案，次日被刑事拘留，同年2月13日被宜城市公安局監(jiān)視居住。
辯護(hù)人王愛華，宜城市法律援助中心律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2014）61號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月9日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、胡明潔出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人王愛華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月1日20時(shí)許，被告人王某駕駛車牌號(hào)為鄂C×××××的轎車沿250省道行至宜城市鯉魚橋水庫堤路段，與對(duì)向駕駛兩輪摩托車的黃天府相撞，致黃天府當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：黃天府系在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用所致，因嚴(yán)重顱腦損傷死亡。經(jīng)宜城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：王某負(fù)此事故的主要責(zé)任；黃天府應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，被告人王某一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過。被告人王某賠償了被害人近親屬人民幣210000元，并已全部履行，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人黃某、邱某、閔某的證言，道路交通事故認(rèn)定書，刑事科學(xué)技術(shù)鑒定意見書，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，宜城市公安局出具的到案經(jīng)過說明，調(diào)解協(xié)議書、諒解書及收據(jù)，丹江口市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的社區(qū)矯正評(píng)估意見書及調(diào)查材料，被告人王某的駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某肇事后一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，按自首論，依法予以從輕處罰。鑒于被告人王某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯危險(xiǎn)性，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪