公訴機關(guān)湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人張某，曾用名張暢，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被襄陽市公安局取保候?qū)彙?/p>

襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以鄂襄城檢刑訴〔2017〕56號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行審理。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員蘇嬋嬋、代理檢察員楊帆出庭支持公訴。被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月14日20時許，被告人張某持b2駕駛證駕駛車牌號為鄂f×××××輕型貨車沿襄陽市襄城區(qū)西街由西向東行駛至工商銀行襄城分行門前路段處時，將站在斑馬線安全島上的行人王某（女，生于1950年12月20日）、石某（女，生于1953年2月3日）撞倒，致王某受傷，石某倒地的同時，恰逢郭某駕駛鄂f×××××小型客車行經(jīng)此處，該車左前輪與石某頭部發(fā)生擦撞，并碾軋了石某的手臂，石某送醫(yī)后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊認定：張某負事故主要責任。
事故發(fā)生后，張某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述了發(fā)生交通事故的經(jīng)過。
另查明，2016年10月15日，被告人張某與被害人王某達成和解協(xié)議，賠償了王某經(jīng)濟損失人民幣49000元，王某出具了諒解書。同年12月9日，被告人張某與被害人石某近親屬達成和解協(xié)議，被害人近親屬除依法獲得保險公司賠付款以外，被告人張某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失人民幣258820元。被害人近親屬出具了諒解書，請求法院減輕對被告人張某的刑事處罰。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有接處警信息表、受案登記表、立案決定書及到案經(jīng)過，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及拍攝照片、視頻，被告人的身份證、駕駛證、機動車行駛證復印件，被害人王某的陳述，證人郭某的證言，襄陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸表檢驗意見書，被害人石某、王某的身份證復印件、常住人口基本信息查詢結(jié)果單、尸體處理通知書、死亡醫(yī)學證明，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊道路交通事故認定書，收條，銀行轉(zhuǎn)賬憑證、刑事和解協(xié)議書及諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人賠償了被害人石某近親屬經(jīng)濟損失人民幣258820元，賠償了被害人王某經(jīng)濟損失人民幣49000元，并取得了被害人王某及被害人石某近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
〔緩刑考驗期，從判決確定之日起計算〕。

審　判　長　　黎　云 審　判　員　　靖小芳 人民陪審員　　方　偉

書記員：高婷