公訴機(jī)關(guān)潛江市人民檢察院。
被告人吳某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被刑事拘留，2016年6月24日經(jīng)潛江市公安局決定被取保候?qū)彛?017年9月18日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/p>

潛江市人民檢察院以鄂潛檢刑訴（2017）261號起訴書指控被告人吳某某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。潛江市人民檢察院指派檢察員朱妍出庭支持公訴，被告人吳某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月11日，被告人吳某某駕駛超載的贛F99XXX號東風(fēng)牌倉柵式貨車，從江西省南昌市向湖北省宜昌市行駛。11時40分，吳某某駕車行駛至318復(fù)線江漢藝術(shù)職業(yè)學(xué)院路口時，遇前方同向葉某駕駛鄂N6YXXX號五菱牌小型面包車超車后欲左轉(zhuǎn)彎，吳某某未保持安全車速，且遇此情況避讓時采取措施不當(dāng)，將車駛?cè)雽ο蜍嚨?，與相對方向熊某駕駛的鄂N59XXX號長安牌小型面包車左前部相撞，并將熊某駕駛的車輛推行至道路西側(cè)花壇處，致熊某受傷、兩車及道路設(shè)施受損。熊某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡（歿年38周歲）。熊某系因交通事故造成頭部、軀干部、四肢等全身多處受傷，致腦機(jī)能障礙及創(chuàng)傷性休克而死亡。吳某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人吳某某明知他人報警而在現(xiàn)場等候，并在事故現(xiàn)場向公安民警投案，如實(shí)供述交通肇事的上述事實(shí)。案發(fā)后，吳某某賠償被害人熊某親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解。
本院委托南昌縣司法局對被告人吳某某進(jìn)行了審前社會調(diào)查，南昌縣司法局建議對吳某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象。
上述事實(shí)，被告人吳某某在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證人葉某、裴某某的證言，公安機(jī)關(guān)依法制作的道路交通現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、受案登記表、到案經(jīng)過，潛江市公安局交通警察支隊潛公交認(rèn)字（2016）第00257號道路交通事故認(rèn)定書，潛江市公安司法鑒定中心（潛）公刑技（法）鑒字（2016）68號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，賠償協(xié)議書，收條、諒解書，機(jī)動車行駛證，戶籍證明，潛江市人民法院（2016）鄂9005民初1185號民事判決書，南昌縣司法局所作的《南昌縣司法局?jǐn)M適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書》等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法，超載駕駛機(jī)動車行駛時未保持安全車速，將車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人吳某某明知他人報警而在現(xiàn)場等候，并在事故現(xiàn)場向公安民警投案，如實(shí)供述交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解。南昌縣司法局建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評價被告人吳某某犯罪行為的社會危害程度，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　謝煜楓 人民陪審員　　肖玉芳 人民陪審員　　黃　健

書記員：彭曉瑩