公訴機關(guān)湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院。
被告人張某（曾用名張勇），男，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，大專文化程度，武鋼煉鐵廠7號爐丁班職工，戶籍所在地武漢市青山區(qū)紅鋼城十街坊39門5號。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被取保候?qū)彙?/p>

湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2014）115號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，于2014年3月21日開庭，公開審理了本案。湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院指派代理檢察員高素出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人張某于2013年11月19日4時許，駕駛牌號鄂A×××××小型轎車，沿本市武昌區(qū)友誼大道由南向北超限速行駛，當車行至湖北大學門前人行橫道時，遇行人梁某橫過馬路，被告人張某未停車讓行而將行人梁某撞到，被告人張某停車看了后，駕車向青山區(qū)方向離去。梁某經(jīng)120急救中心的醫(yī)務(wù)人員現(xiàn)場確認死亡。當日15時許被告人張某到公安機關(guān)投案。經(jīng)鑒定，梁某因交通事故致嚴重顱腦損傷合并血氣胸致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。武漢市公安局交通管理局武昌交通大隊認定被告人張某負此事故的全部責任。案發(fā)后，被告人張某的親屬賠償被害人梁某的親屬人民幣45萬元，被害人梁某的親屬對被告人表示諒解。
認定上述事實的證據(jù)有：1、公安機關(guān)出具的抓獲、破案經(jīng)過，證明被告人張某到案、自首的事實。2、書證車輛行駛證、車輛技術(shù)鑒定書、肇事車輛的照片，證明肇事車輛的狀況。3、公安機關(guān)出具的勘驗、檢查筆錄，證明交通肇事的現(xiàn)場情況。4、法醫(yī)鑒定檢驗報告書，證明被害人死亡的事實。5、證人柯某、胡某等的證言，證明交通肇事的過程。6交通事故責任認定書，證明被告人張某負此事故的全部責任。7武漢仲裁委員會調(diào)解書、仲裁案件交通事故損害賠償憑證、諒解書，證明交通事故賠償?shù)氖聦崱?、被告人張某的供述，其對駕駛車輛肇事的事實作了陳述。
上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)所證事實能夠相互印證，吻合一致，本院予以確認。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大事故，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人張某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某雖肇事后逃逸，其后能夠投案自首，并賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，其當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且武漢市青山區(qū)司法局已出具社會調(diào)查評估意見書，同意對被告人張某實施社區(qū)矯正，故本院決定對被告人張某予以從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　黃源峰 人民陪審員　　熊藝智 人民陪審員　　王　伶

書記員：卓明艷