河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院
盛某甲

公訴機(jī)關(guān)河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人盛某甲，出生于河北省圍場滿族蒙古族自治縣，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日被河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局取保候?qū)彙?br/>2016年1月13日經(jīng)河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>2016年3月15日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2016）22號起訴書,指控被告人盛熳成犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指派檢察員李某甲、趙耀超出庭支持公訴，被告人盛熳成及辯護(hù)人王丹丹到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年1月19日14時(shí)15分許，被告人盛熳成駕駛冀H6L691號小型普通客車行駛至省道254線125KM+70M（圍場縣南高速公路口以北路段），超越前方同向車輛時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨?與吳某甲駕駛的冀HN6686號大型普通客車相撞，造成李某甲（冀H6L691號小型普通客車乘車人）死亡，盛熳成、李某乙、盛偉軒及冀HN6686號大型普通客車乘車人郭某某、閆素芳、侯思潔、張衛(wèi)東、劉聰聰、任某某、李某甲（冀HN6686號大型普通客車乘車人）、范春才、陳瑾萱、方杰、王文學(xué)、王淑芝、李艷萍受傷，路產(chǎn)損失、兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)對此次事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告人盛熳成負(fù)此次事故的主要責(zé)任，吳某甲負(fù)次要責(zé)任，乘車人無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)對上述事實(shí)提供的證據(jù)有:書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人盛熳成駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人盛熳成的刑事責(zé)任。
被告人盛熳成在開庭審理過程中，自愿認(rèn)罪，對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
被告人盛熳成的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是:1、被告人盛熳成交通肇事后，因處于昏迷狀態(tài)，未能主動投案，但清醒后能夠如實(shí)供述肇事經(jīng)過，可以認(rèn)定為自首；2、被告人無違法犯罪前科，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；3、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，并賠償?shù)谋缓θ死钅臣祝紿6L691號小型普通客車乘車人）近親屬的損失，并取得被害人李某甲（冀H6L691號小型普通客車乘車人）近親屬的諒解。
綜上建議對被告人盛熳成適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人盛熳成違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人盛熳成的刑事責(zé)任。
辯護(hù)人提出的被告人盛熳成如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。
對于盛熳成辯護(hù)人提出的其它辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)和法律根據(jù)，不予認(rèn)可。
經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人盛熳成適用緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)無重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人盛熳成的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，社會危害性。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人盛熳成犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人盛熳成違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人盛熳成的刑事責(zé)任。
辯護(hù)人提出的被告人盛熳成如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。
對于盛熳成辯護(hù)人提出的其它辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)和法律根據(jù)，不予認(rèn)可。
經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人盛熳成適用緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)無重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人盛熳成的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，社會危害性。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人盛熳成犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：付艷宇
審判員：李軍志
審判員：宋宏升

書記員：李丹王一偉