公訴機關(guān)湖北省大冶市人民檢察院。
被告人曹某。

大冶市人民檢察院以冶檢公訴刑訴（2015）477號起訴書指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。大冶市人民檢察院指派檢察員徐小平出庭支持公訴，被告人曹某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月13日14時15分許，被告人曹某駕駛鄂B×××××小轎車從大冶市特殊教育學(xué)校往大冶市工商局方向行駛，當(dāng)車行駛至大冶市青龍路3-2號門面路段時，與停在道路右側(cè)的三輪摩托車發(fā)生刮擦后向前行駛過程中，將在道路中間的行人張某撞傷后逃逸。張某因重型顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年8月17日死亡。
經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查取證認定：曹某在未確保行車安全的原則下駕駛機動車通行，發(fā)生交通事故后棄車逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，負此次事故的主要責(zé)任。被害人張某未在人行道內(nèi)行走，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條之規(guī)定，負此次事故的次要責(zé)任。
另查明，被告人曹某于2015年8月14日主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自已的犯罪事實。
案發(fā)后，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人曹某已賠償被害人張某的親屬經(jīng)濟損失計人民幣320000元，并取得諒解。
上述事實，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)有：
一、物證、書證：
1、公安機關(guān)線索來源、歸案經(jīng)過證明，證實本案案發(fā)及被告人曹某歸案情況；2、機動車駕駛證、行駛證，證實被告人曹某有駕駛資格；3、道路交通事故認定書，證實被告人曹某應(yīng)負的責(zé)任；4、人口信息表，證實被告人曹某身份信息；5、尸檢報告，證實被害人張某死亡原因；6、調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書，證實被告人曹某已賠償被害人張某的親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解。
二、證人證言：
1、證人劉某、盧某的證言，證實他們聽到響聲后，看見一輛小車停在公路中，車后有一人躺在公路上，劉某向公安機關(guān)報警。
2、證人周某、解某的證言，證實他們駕車經(jīng)過事故現(xiàn)場時，看見公路上躺著一名婦女，前面有輛白色小車停在公路上。
3、證人余某的證言，證實事故發(fā)生后，他叫曹某去自首。
三、被告人供述：
被告人曹某的供述，證實上述事實。
四、鑒定結(jié)論：
湖北三真司法鑒定中心鑒定意見書，證實事故時肇事車輛的車速及與被害人張某身體接觸部位。
五、現(xiàn)場勘查：
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場情況。
受本院委托，大冶市司法局作出調(diào)查評估意見書，證實被告人曹某適用社區(qū)矯正。
上列證據(jù)，公訴人、被告人曹某無異議，予以確認。

本院認為，被告人曹某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某主動投案，歸案后如實供認自已的犯罪事實，是自首，可以減輕處罰。被告人曹某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，可對被告人曹某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　皮雨生 人民陪審員　　祁國良 人民陪審員　　劉瓊青

書記員：呂曉強