河北省贊皇縣人民檢察院
杜某

原公訴機關河北省贊皇縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）杜某，系農民。2013年8月10日因本案被贊皇縣公安局行政拘留，2013年8月20日因涉嫌交通肇事罪被贊皇縣公安局取保候審，2014年5月16日被贊皇縣人民法院取保候審，2014年11月6日經(jīng)贊皇縣人民法院決定，由贊皇縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于贊皇縣看守所。
河北省贊皇縣人民檢察院指控原審被告人杜某犯交通肇事罪一案，河北省贊皇縣人民法院于2014年11月14日做出（2014）贊刑初字第53號刑事判決，原審被告人杜某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原判認定，一、犯罪事實:2013年8月10日9時許，被告人杜某無機動車駕駛證駕駛無牌照五征牌三輪車沿202省道由西向東行駛至三陣村路段時，與橫穿公路的韓某乙相撞，致被害人韓某乙死亡。經(jīng)贊皇縣公安局交通警察大隊交通事故責任認定書認定:被告人杜某應負此事故的主要責任，韓某乙監(jiān)護人應負此事故的次要責任。
量刑事實:1.被告人杜某當庭自愿認罪；2.案發(fā)后，被告人杜某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失人民幣15萬元。
上述事實，被告人杜某在開庭審理過程中亦無異議，且有駕駛人信息查詢結果單；死亡證明信及尸體處理通知書；河北省贊皇縣公安局刑事科學技術檢驗意見書；河北省贊皇縣公安局刑事科學技術鑒定書；贊皇縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定書；河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)毒物檢驗報告書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；贊皇縣公安局交通警察大隊證明及調解協(xié)議、諒解書；被告人杜某的戶籍證明；證人蘇某、王某、劉某、韓某甲的證言；被告人杜某的供述與辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。
原判認為，被告人杜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛無牌機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且應負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰。公訴機關指控罪名成立。公訴機關關于被告人杜某的行為屬于投案自首的公訴意見，經(jīng)查，有贊皇縣公安局交通警察大隊證明、被告人杜某的供述、證人劉某的證言能夠相互印證予以證實，被告人杜某發(fā)生交通事故后，并未及時向公安機關報告，其行為不構成投案自首，故公訴機關關于被告人杜某的行為屬于投案自首的公訴意見，與事實不符，本院不予采信。鑒于被告人杜某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，且認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
原審被告人杜某上訴提出:原判量刑過重。
原判認為，上訴人（原審被告人）杜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛無牌機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且應負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原判事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確。原審判處有期徒刑六個月，在法律規(guī)定幅度內，并不過重。故其上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
。

原判認為，上訴人（原審被告人）杜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛無牌機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且應負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原判事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確。原審判處有期徒刑六個月，在法律規(guī)定幅度內，并不過重。故其上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：劉斌
審判員：王英辰
審判員：裴衛(wèi)華

書記員：王迪