原公訴機關(guān)河北省晉州市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責(zé)人程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人段旭東，該公司職員。
住址石家莊市裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場B座11樓。
原審附帶民事訴訟原告人孟某甲，群眾。系被害人常某丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人孟某乙。系被害人常某之女。
原審附帶民事訴訟原告人孟某丙。系被害人常某之子。
原審附帶民事訴訟原告人孟某丁。系被害人常某之子。
上列兩附帶民事訴訟原告人的法定代理人孟某甲。
原審被告人陳某甲，群眾。2015年2月28日因涉嫌交通肇事罪被晉州市公安局刑事拘留，2015年3月13日依法逮捕，2015年6月10日被釋放。

河北省晉州市人民法院審理河北省晉州市人民檢察院指控原審被告人陳某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）晉刑初字第00069號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問原審附帶民事訴訟被告，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原判決認定2015年2月28日3時20分許，被告人陳某甲酒后駕駛冀A×××××號小型轎車，順004縣道由北向南行駛至龍頭路段501號移動電桿北11米處，與行人常某相撞，造成常某當(dāng)場死亡的交通事故的事實是正確的。
經(jīng)晉州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定陳某甲醉酒后駕駛機動車，負此事故全部責(zé)任。
被告人陳某甲駕駛的肇事車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊支公司投有交強險。
被害人常某和孟某甲系夫妻關(guān)系，孟某乙與孟某甲系父女關(guān)系，孟某甲與孟某丙、孟某丁是父子關(guān)系。
2015年6月5日，被告人的家屬和附帶民事訴訟原告人達成民事賠償協(xié)議，賠償被害人的家屬經(jīng)濟損失共計17萬元。附帶民事訴訟原告人對被告人陳某甲的行為表示諒解。
上述事實，有經(jīng)原判決庭審質(zhì)證所認定的證據(jù)予以證實，足以認定，本院予以確認。

本院認為，原審被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡負事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決宣判后，在法定期間內(nèi)原審被告人沒有上訴，公訴機關(guān)未抗訴，原判刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司關(guān)于原告人沒有提供任何公安機關(guān)的證明證實死者的家庭關(guān)系情況，及各原告人與死者常某的關(guān)系的上訴理由，與查明的事實不符，公安機關(guān)出具的戶籍證明、被害人家庭人員情況證明，已足以證明上述關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故對上訴人關(guān)于原審被告人陳某甲已履行賠償責(zé)任，其不應(yīng)再對原告人承擔(dān)11萬元的賠償責(zé)任，以及一審法院判決其賠償原告人11萬元，屬于適用法院錯誤的理由，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，經(jīng)濟判賠正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 梁連山
審判員 張寧
審判員 王峰

書記員： 史建民