十堰市張灣區(qū)人民檢察院
姚某
姚某因涉嫌交通肇事罪
喬洪（湖北平長律師事務所）

公訴機關十堰市張灣區(qū)人民檢察院。
被告人姚某，務工。
被告人姚某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月26日被十堰市公安局張灣區(qū)分局刑事拘留，同年6月7日經十堰市張灣區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由十堰市公安局張灣區(qū)分局執(zhí)行逮捕。
現羈押于十堰市看守所。
辯護人喬洪，湖北平長律師事務所律師。
被告人姚某被控犯交通肇事罪一案，十堰市張灣區(qū)人民檢察院以十張檢公訴刑訴（2016）360號起訴書向本院提起公訴。
本院于2016年8月22日立案，依法組成由審判員蔡光義擔任審判長并主審，代理審判員饒瑋、人民陪審員王成洪參加的合議庭，于2016年10月20日公開開庭審理了本案，十堰市張灣區(qū)人民檢察院指派檢察員李翼如出庭支持公訴，被告人姚某、辯護人喬洪到庭參加訴訟。
現已審理終結。
十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控，2015年8月4日22時許，被告人姚某醉酒后駕駛鄂C×××××號普通二輪摩托車由十堰市漢江南路公交公司方向往人民路六堰轉盤方向行駛，行至十堰市漢江南路房管局門前路段時與橫穿公路的行人李某相撞，致李某受傷，造成傷人道路交通事故。
經十堰市公安交通管理局事故處理大隊認定，被告人姚某承擔此道路交通事故的主要責任。
經鑒定，李某損傷程度為重傷二級；姚某血液中檢測出乙醇含量為199mg／100ml。
公訴機關當庭出示了道路交通事故現場圖、道路交通事故認定書等書證、證人證言、被害人的陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見、現場勘驗筆錄、視聽資料等證據，認為被告人姚某的行為已構成交通肇事罪，建議對其在一至二年有期徒刑幅度內判處刑罰。
被告人姚某辯稱，對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議，請求從輕處罰。
辯護人喬洪提出，對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議；被告人姚某具有下列從輕處罰情節(jié):一是被告人姚某歸案后能如實供述自己的罪行，是坦白，可以對其從輕處罰；二是被告人姚某能積極賠償被害人各項經濟損失，取得被害人的諒解，可以酌情對其從輕處罰。
本院認為，被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成交通肇事罪。
十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。
被告人姚某歸案后能如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以對其從輕處罰。
被告人姚某積極賠償被害人各項經濟損失，取得了被害人的諒解，可以酌情對其從輕處罰。
辯護人有關被告人姚某有坦白、積極賠償取得被害人諒解等情節(jié)，可以從輕處罰的辯護意見，有事實和法律依據，本院予以采納。
經本院委托審前調查，被告人姚某住所地社區(qū)矯正機關建議對其判處非監(jiān)禁刑。
綜合考慮被告人姚某的犯罪情節(jié)、悔罪表現，對此建議，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成交通肇事罪。
十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。
被告人姚某歸案后能如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以對其從輕處罰。
被告人姚某積極賠償被害人各項經濟損失，取得了被害人的諒解，可以酌情對其從輕處罰。
辯護人有關被告人姚某有坦白、積極賠償取得被害人諒解等情節(jié)，可以從輕處罰的辯護意見，有事實和法律依據，本院予以采納。
經本院委托審前調查，被告人姚某住所地社區(qū)矯正機關建議對其判處非監(jiān)禁刑。
綜合考慮被告人姚某的犯罪情節(jié)、悔罪表現，對此建議，本院予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：蔡光義
審判員：饒瑋
審判員：王成洪

書記員：孟永