原公訴機(jī)關(guān)晉州市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，群眾。2015年6月5日因涉嫌交通肇事罪被晉州市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于晉州市看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司。
住址晉州市中興街中段。
負(fù)責(zé)人劉瑞學(xué)。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲，系死者劉某丙的父親。
原審附帶民事訴訟原告人閆某，晉州市總十莊鎮(zhèn)王石碑莊村日，系死者劉某丙的母親。
原審附帶民事訴訟原告人王某甲，系死者王某丙父親。
原審附帶民事訴訟原告人王某乙，系死者王某丙母親。
原審附帶民事訴訟原告人劉某乙，系死者劉某丙、王某丙的女兒。
原審附帶民事訴訟被告人楊小月。

晉州市人民法院審理晉州市人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人劉某甲、閆某、王某甲、王某乙、劉某乙提起附帶民事訴訟一案，于2015年11月23日作出（2015）晉刑初字第00170號刑事附帶民事判決。原審被告人王某某、原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年6月3日1時許，被告人王某某駕駛冀A×××××號轎車，順004縣道由北向南行駛到棗園路口南51.5米處，與劉某丙駕駛的冀A×××××號二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞，劉某丙、王某丙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故，發(fā)生事故后王某某棄車逃逸。晉州市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故后逃逸，違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某丙未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車，未按規(guī)定戴安全頭盔，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第十三條、第五十一條之規(guī)定負(fù)事故的次要責(zé)任，王某丙無責(zé)任。
2015年6月5日王某某到晉州市公安交通警察大隊(duì)投案自首。
被告人王某某駕駛的冀A×××××號轎車，車主是楊小月，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險保險金額200000元，發(fā)生交通事故時在保險期限內(nèi)。
2015年6月8日、6月9日，被告人王某某的家屬暫付賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失12萬元。
王某丙在晉州市人民醫(yī)院搶救開支醫(yī)藥費(fèi)527.7元，尸檢費(fèi)300元，劉某丙在晉州市人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院搶救開支醫(yī)藥費(fèi)11137.7元，尸檢費(fèi)300元。
劉某丙生于1990年3月26日，王某丙生于1988年2月2日，兩人系夫妻關(guān)系，其女兒劉某乙，xxxx年xx月xx日出生。劉某丙、王某丙的家庭成員情況為劉某丙的父親劉某甲，xxxx年xx月xx日出生，母親閆某，xxxx年xx月xx日出生。王某丙的父親王某甲，xxxx年xx月xx日出生，母親王某乙，xxxx年xx月xx日出生，有三級肢體××。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故說明、現(xiàn)場圖及照片、交通事故尸體檢驗(yàn)報告、現(xiàn)場車體痕跡檢驗(yàn)記錄；證人宋某、賈某、李某的證言；到案經(jīng)過；前科證明；戶籍證明；被害人家庭人員情況證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原判認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致兩人死亡負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某某事故發(fā)生后逃逸，后到公安機(jī)關(guān)投案自首，其家屬已賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。由于被告人王某某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案機(jī)動車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司投保交強(qiáng)險和二十萬商業(yè)第三者不計免賠責(zé)任險，應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，有被告人按責(zé)任承擔(dān)。附帶民事訴訟原告人劉某甲、閆某、王某甲、王某乙、劉某乙的損失應(yīng)確定為劉某丙、王某丙搶救費(fèi)11665.4元，死亡賠償金10186×20年×2＝407440元，被撫養(yǎng)人劉某乙的撫養(yǎng)費(fèi)8248×16年=131968元，王某乙撫養(yǎng)費(fèi)8248×20年÷2=82480元，驗(yàn)尸費(fèi)600元，摩托車損失約1000元。共計損失635153.4元。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金不符合法律規(guī)定，不予支持。要求附帶民事訴訟被告人楊小月賠償和要求賠償其他經(jīng)濟(jì)損失的主張因無相應(yīng)證據(jù)證明，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、閆某、王某甲、王某乙、劉某乙醫(yī)藥費(fèi)10000元，死亡賠償金110000元，財產(chǎn)損失1000元；在商業(yè)第三者險中賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、閆某、王某甲、王某乙、劉某乙醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)200000。兩項(xiàng)共計321000元。
3、被告人王某某賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、閆某、王某甲、王某乙、劉某乙醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)211442.72元。（包括已支付的120000元）
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同。
原審被告人王某某犯交通肇事罪的證據(jù)經(jīng)一審質(zhì)證，二審核實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致兩人死亡負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。王某某事故發(fā)生后逃逸，后到公安機(jī)關(guān)投案自首，其家屬已賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。由于王某某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。本案機(jī)動車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司投保交強(qiáng)險和二十萬商業(yè)第三者不計免賠責(zé)任險，且商業(yè)險合同雙方的約定條款不能對抗第三人，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司上訴稱，王某某肇事后逃逸，公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任的理由不成立，本院不予采納。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，××賠償金根據(jù)受害人傷殘等級確定。本案對王某乙撫養(yǎng)費(fèi)的計算不涉及××賠償金，故王某某稱對王某乙撫養(yǎng)費(fèi)計算有誤，沒有考慮××級別的上訴理由不成立，本院不予采納。
原判判決王某某按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，賠償經(jīng)濟(jì)損害數(shù)額合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　王　峰 審判員　邵彩然 審判員　戚鳳祥

書記員：李軒