公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人張某，無(wú)職業(yè)。因本案于2015年11月3日被隨州市公安局刑事拘留，同月13日被該局決定取保候?qū)彙?/p>

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2016）131號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派檢察員陳姣姣出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年9月23日15時(shí)35分許，被告人張某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車沿隨州市城區(qū)青年路由東向西行駛至青年路83號(hào)門前路段時(shí)，與步行橫穿馬路的鄧某發(fā)生碰撞，造成鄧某受傷及車輛受損的交通事故。
經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心鑒定：鄧某主要損傷為特重型顱腦外傷，顱內(nèi)多發(fā)血腫，腦挫裂傷，顱骨骨折，肺部感染，肋骨骨折，右側(cè)鎖骨骨折，其損傷程度屬重傷二級(jí)。
隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出的《道路交通事故定書(shū)》認(rèn)定：張某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛遇行人橫過(guò)公路時(shí)采取措施不當(dāng)是造成此事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任；鄧某橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道未從人行橫道通過(guò)是造成此事故的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任。
2015年12月7日，被告人張某與鄧某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償鄧某全部損失172700元，鄧某及其親屬對(duì)張某表示諒解。
鄧某于2016年3月4日死亡（歿年66歲）。
上述事實(shí)，被告人張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、受案登記表，被告人張某身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，被害人鄧某的戶籍信息，死亡醫(yī)學(xué)證明，2、證人楊某、詹某的證言；3、隨州正義司法鑒定中心鑒定書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，隨州市公安司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)；4、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；5、被告人張某原在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人張某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某歸案后能坦白認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　代光念 人民陪審員　　吳祖國(guó) 人民陪審員　　石中山

書(shū)記員：楊殷