公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人汪某，無職業(yè)。因本案于2016年1月25日被隨州市公安局刑事拘留，同年2月5日被該局逮捕。同年4月21日被本院決定取保候?qū)彙?/p>

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2016）102號起訴書指控被告人汪某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派檢察員汪玲玲出庭支持公訴，被告人汪某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年1月23日13時(shí)50分許，被告人汪某駕駛鄂S×××××重型自卸貨車沿隨州市曾都區(qū)北郊辦事處星光一路由西向東行駛至余家老灣村六組路段時(shí)，與同向許某騎行的自行車尾部相撞，造成許某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，汪某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候交警處理。許某（男，歿年69歲）經(jīng)隨州市中心醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：許某系因車禍致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致急性中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
經(jīng)隨州市公安司法鑒定中心鑒定：送檢的汪某靜脈血液中未檢出乙醇成份。
經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：汪某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任；許某無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人與被害人的親屬自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，除保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)牟糠謸p失之外，另由被告人汪某補(bǔ)償3萬元。被害人的親屬書面表示對被告人汪某的行為予以諒解。被害人親屬并與天安保險(xiǎn)公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由該公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失271800元。
上述事實(shí)，被告人汪某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、受案登記表，被告人汪某身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，被害人許某的戶籍信息，死亡醫(yī)學(xué)證明，補(bǔ)償協(xié)議書及諒解書；2、證人陳某、張某的證言；3、隨州正義司法鑒定中心鑒定書，道路交通事故認(rèn)定書，隨州市公安司法鑒定中心鑒定意見書；4、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；5、被告人汪某原在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人汪某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人汪某歸案后能坦白認(rèn)罪，并積極給予被害人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得了被害人親屬的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長　　代光念 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　石中山

書記員：裴翠