河北唐某海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院
劉永某
閆某某
劉某某
劉某伽
楊青春
楊某某
閆明

原公訴機關(guān)河北唐某海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉永某，農(nóng)民，系被害人劉某之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）閆某某，農(nóng)民，系被害人劉某之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某某，學(xué)齡前兒童，系被害人劉某之子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某伽，學(xué)生，系被害人劉某之女。
劉某某、劉某伽之法定代理人尚曉杰，農(nóng)民。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊青春，農(nóng)民，系被害人楊某之子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊某某，農(nóng)民，系被害人楊某之女。
原審附帶民事訴訟原告人張某，農(nóng)民，系被害人楊某之妻。
原審被告人閆明，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月9日被唐某市公安局海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；經(jīng)唐某海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察批準(zhǔn)，同年4月17日被唐某市公安局海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。
原審附帶民事訴訟被告人閆光。
原審附帶民事訴訟被告人吳某，司機，系冀B×××××號車司機。
原審附帶民事訴訟被告人李守強，個體戶，系冀B×××××號車車主。
原審附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司，地址唐某市新華西道34號。
法定代表人曹煒，該支公司總經(jīng)理。
河北省樂亭縣人民法院審理河北唐某海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人閆明犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人劉永某、閆某某、劉某某、劉某伽、張某、楊青春、楊某某提起附帶民事訴訟一案，于2014年12月3日作出（2014）樂刑初字第149號刑事附帶民事判決。宣判后，原公訴機關(guān)在法定期限內(nèi)未提起抗訴，原審被告人閆明在法定期限內(nèi)未提出上訴，該案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人劉永某、閆某某、劉某某、劉某伽、楊青春、楊某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省樂亭縣人民法院認(rèn)定，2014年1月21日9時35分，被告人閆明駕駛冀B×××××號重型專項作業(yè)車由唐某海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)海寧路自北向南行駛至港興大街交叉口時，與吳某駕駛的由港興大街自西向東行駛的冀B×××××號重型自卸貨車相撞，造成被告人閆明駕駛室內(nèi)乘客楊某、劉某當(dāng)場死亡，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)唐某市公安交警支隊第七交警大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，閆明負本次事故的主要責(zé)任，吳某負事故的次要責(zé)任，劉某、楊某無責(zé)任。
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人閆明犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人劉永某、閆某某、劉某某、劉某伽、張某、楊青春、楊某某各項經(jīng)濟損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確。民事賠償合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人劉永某、閆某某、劉某某、劉某伽所提原審附帶民事訴訟原告人劉某伽系被害人劉某之女，原判未支持劉某伽的撫養(yǎng)費及其交通費的上訴理由，經(jīng)查，被害人劉某與尚曉杰在本次交通事故發(fā)生前的2012年6月27日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中約定女兒劉某伽歸女方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費女方自理，兒子劉某某歸男方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費男方自理。本案發(fā)生于2014年1月21日，原判認(rèn)定被撫養(yǎng)人為劉某某并無不當(dāng)；因上訴人未提供相應(yīng)的交通費票據(jù)，故原判未支持其交通費于法有據(jù)；關(guān)于上訴人楊青春、楊某某所提原判認(rèn)定的賠償數(shù)額明顯低于其要求的賠償數(shù)額的上訴理由，經(jīng)查，原判根據(jù)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定因原審被告人閆明交通肇事造成上訴人楊青春、楊某某各項經(jīng)濟損失客觀、真實、準(zhǔn)確，賠償數(shù)額并無不當(dāng)，故其上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判決的附帶民事部分。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人閆明犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人劉永某、閆某某、劉某某、劉某伽、張某、楊青春、楊某某各項經(jīng)濟損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確。民事賠償合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人劉永某、閆某某、劉某某、劉某伽所提原審附帶民事訴訟原告人劉某伽系被害人劉某之女，原判未支持劉某伽的撫養(yǎng)費及其交通費的上訴理由，經(jīng)查，被害人劉某與尚曉杰在本次交通事故發(fā)生前的2012年6月27日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中約定女兒劉某伽歸女方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費女方自理，兒子劉某某歸男方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費男方自理。本案發(fā)生于2014年1月21日，原判認(rèn)定被撫養(yǎng)人為劉某某并無不當(dāng)；因上訴人未提供相應(yīng)的交通費票據(jù)，故原判未支持其交通費于法有據(jù)；關(guān)于上訴人楊青春、楊某某所提原判認(rèn)定的賠償數(shù)額明顯低于其要求的賠償數(shù)額的上訴理由，經(jīng)查，原判根據(jù)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定因原審被告人閆明交通肇事造成上訴人楊青春、楊某某各項經(jīng)濟損失客觀、真實、準(zhǔn)確，賠償數(shù)額并無不當(dāng)，故其上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判決的附帶民事部分。

審判長：杜建軍
審判員：徐志輝
審判員：孫國斌

書記員：謝美琪