公訴機關(guān)湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人黃某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被襄陽市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于襄陽市第一看守所。
辯護(hù)人宮立紅、韓歆，均系湖北高見律師事務(wù)所律師。

襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴〔2016〕319號起訴書指控被告人黃某甲犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員何庭勝出庭支持公訴。被告人黃某甲及其辯護(hù)人韓歆到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月8日14時10分許，被告人黃某甲持c1駕駛證駕駛鄂f×××××小型轎車沿303省道由東向西行駛至襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)華崗村6隊路段處時，因操作不當(dāng)，與正在行走的行人彭義華（女，生于1965年7月1日）發(fā)生相撞，致彭義華當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，黃某甲當(dāng)場撥打了120急救電話，留下乘車人員歷某現(xiàn)場處理，自己將隨車的小孫子及其父親搭乘他人車輛送回家，后經(jīng)民警電話聯(lián)系，黃某甲當(dāng)日18時許到公安機關(guān)投案，到案后如實供述了發(fā)生交通事故的事實。經(jīng)襄陽匯馳司法鑒定所鑒定，黃某甲的血液中未檢測出酒精成分。經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊認(rèn)定，黃某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任。2016年8月11日，黃某甲家屬支付被害人家屬賠償款24000元。
上述事實，被告人黃某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人歷某、黃某乙、石某、汪某甲、汪某乙、張某、趙某的證言，襄陽市公安局三臺合一接處警信息表、受案登記表，現(xiàn)場勘查筆錄，事故現(xiàn)場圖，現(xiàn)場照片，襄陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見書，襄陽匯馳司法鑒定所司法鑒定意見書，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊道路交通事故認(rèn)定書，襄陽市急救中心呼車受理單、心電圖、死亡醫(yī)學(xué)證明，到案經(jīng)過，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及機動車信息查詢結(jié)果單，機動車駕駛證及行駛證復(fù)印件，常住人口基本信息，情況說明，道路交通事故尸體處理通知書，經(jīng)濟(jì)賠償憑證等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人黃某甲及時撥打了120急救電話，自動到案，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人黃某甲的辯護(hù)人辯稱的被告人黃某甲有自首情節(jié)，依法可從輕處罰的辯護(hù)觀點成立，本院予以采信。但其辯護(hù)人辯稱的被告人黃某甲愿積極賠償被害人家屬的損失且已賠償了部分損失，建議對黃某甲判處非監(jiān)禁刑的量刑意見，綜合考慮本案的事實、情節(jié)和社會影響，以及目前對被害人親屬僅賠償極少部分損失等諸多因素，本院認(rèn)為不宜對被告人適用非監(jiān)禁刑，故該量刑意見不予采納。綜上，根據(jù)被告人黃某甲犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人黃某甲交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。
〔刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人黃某甲的刑期自2016年8月22日起至2018年6月21日止〕。

審　判　長　　黎　云 審　判　員　　任齊耀 人民陪審員　　方　偉

書記員：高婷