湖北省宜城市人民檢察院
胡某甲

公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人胡某甲，農(nóng)民，住宜城市。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被宜城市公安局取保候?qū)彙?br/>宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2015）269號(hào)起訴書指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月26日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、李俐出庭支持公訴，被告人胡某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人胡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人胡某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某甲肇事后積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人胡某甲真誠(chéng)悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人胡某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人胡某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人胡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人胡某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某甲肇事后積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人胡某甲真誠(chéng)悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人胡某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人胡某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下:

被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：何偉麗
審判員：朱學(xué)濤
審判員：曾凌霄

書記員：張雪