公訴機關(guān)河北省遵化市人民檢察院。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地及住所地河北省唐山市玉田縣。2018年1月23日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2018年2月2日經(jīng)遵化市人民檢察院批準由遵化市公安局執(zhí)行逮捕，2018年4月13日被遵化市人民檢察院取保候?qū)彛?018年4月25日被本院取保候?qū)彙?/p>

遵化市人民檢察院以遵檢公刑訴[2018]90號起訴書，指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。遵化市人民檢察院指派檢察員王立薇出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年12月18日6時20分許，被告人劉某駕駛×××號輕型普通貨車沿遵寶線由東向西行駛到遵化市學(xué)漢坨路段時，與前方同向王某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，王某當場死亡。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告人劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)唐山宏基司法鑒定中心鑒定，×××號福田牌輕型普通貨車前部與富士達牌兩輪電動車后部發(fā)生過碰撞；×××號福田牌輕型普通貨車在事發(fā)時的行駛速度為64kmh；富士達牌兩輪電動車在事發(fā)時的行駛速度為8kmh；事發(fā)時，×××號福田牌輕型普通貨車沿東西走向道路中心線北側(cè)機動車道由東向西行駛，富士達牌兩輪電動車（在×××號福田牌輕型普通貨車前方）沿東西走向道路中心線北側(cè)機動車道由東向西行駛。由于天色黑、視線差，×××號福田牌輕型普通貨車駕駛?cè)宋茨芗皶r發(fā)現(xiàn)前方同向行駛的富士達牌兩輪電動車，×××號福田牌輕型普通貨車駕駛?cè)税l(fā)現(xiàn)富士達牌兩輪電動車后，雖采取制動措施，但因兩車速差較大，無法避免碰撞，造成本次事故；×××號福田牌輕型普通貨車的制動性能合格；×××號福田牌輕型普通貨車的照明、信號裝置合格。經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定，被告人劉某、被害人王某血液中均未檢出乙醇成分。經(jīng)遵化市公安局物證鑒定室鑒定，被害人王某符合受鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡。
另查明，事故發(fā)生后，被告人劉某撥打了報警電話，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了自己的犯罪事實。2018年2月27日，被害人王某家屬與被告人劉某達成賠償協(xié)議并履行完畢，被害人王某家屬對被告人劉長寶表示諒解。
上述事實，被告人劉某在開庭審理過程中均無異議，且有證人商某、史某的證言，被告人劉某的供述，遵化市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，唐山宏基司法鑒定中心司法鑒定意見書，唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見書，遵化市公安局物證鑒定室法醫(yī)病理鑒定書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛證、行駛證、保險單，常住人口基本信息，居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、殯葬證、火化證明書、死亡注銷證明，離婚協(xié)議書、離婚證，遵化市團瓢莊鄉(xiāng)山里各莊村村民委員會證明、遵化市西留村鄉(xiāng)西留村村民委員會證明，常住人口登記卡、戶籍證明信，到案說明，賠償及諒解協(xié)議書、收條，受案登記表、立案決定書等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某在事故發(fā)生后撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人劉長寶犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審審判員 王鐵山

書記員： 張英利