公訴機關(guān)潛江市人民檢察院。
被告人黃某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被取保候?qū)彛?016年3月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于潛江市看守所。
辯護人汪高波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。

潛江市人民檢察院以潛檢公訴刑訴（2016）94號起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。潛江市人民檢察院指派代理檢察員張航出庭支持公訴，被告人黃某及辯護人汪高波到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月28日14時許，被告人黃某駕駛鄂N2XXX9江鈴牌輕型普通貨車，沿219省道由西向東行至潛江市龍灣鎮(zhèn)竺場村2組路段（108KM＋550M）時，遇前方同向杭某某騎自行車由北往南側(cè)斜過機動車道，黃某駕車超速行駛（瞬時車速約85.2km／h），遇此情況采取措施不當，將杭某某撞倒致傷，杭某某在被送往醫(yī)院搶救途中死亡。黃某負此次交通事故的主要責任。事故發(fā)生后，黃某停車報警，在事故現(xiàn)場向隨后趕來的交通民警投案，如實供述其交通肇事的事實。
在偵查階段，被告人黃某賠償被害人杭某某親屬經(jīng)濟損失人民幣110000元，取得其諒解。
本院委托潛江市社區(qū)矯正工作管理局對被告人黃某進行了審前社會調(diào)查，潛江市社區(qū)矯正工作管理局、潛江市司法局廣華司法所建議對被告人黃某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象。
上述事實，被告人黃某在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的證人張某、任某某、楊某某的證言，被告人黃某的供述，公安機關(guān)依法制作的發(fā)案經(jīng)過、歸案經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及出具的機動車駕駛（行駛）證復(fù)印件、酒精含量測試結(jié)果單、常住人口基本信息、常住人口登記卡，湖北三真司法鑒定中心（2015）痕鑒字第H0419號司法鑒定意見書，潛江市公安司法鑒定中心（潛）公刑技（法）鑒字（2015）123號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，潛江市公安局交通警察支隊潛公交認字（2015）第X057號道路交通事故認定書，潛江市道路交通事故民事賠償糾紛人民調(diào)解委員會潛道交調(diào)字（2015）0082號人民調(diào)解協(xié)議書，諒解書，收條，被害人親屬關(guān)系證明，潛江市社區(qū)矯正工作管理局（2016）刑潛社調(diào)字080號調(diào)查評估意見書，潛江市擬適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人黃某違反道路交通安全法，駕駛機動車超速行駛，遇情況采取措施不當，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人黃某犯罪后在事故現(xiàn)場主動向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人黃某有自首情節(jié)，其在法庭上亦自愿認罪，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人黃某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人黃某依法從輕處罰，并適用緩刑。辯護人汪高波的相關(guān)辯護意見成立。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　楊　蓉 人民陪審員　　伍昌高 人民陪審員　　肖玉芳

書記員：張曉