公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人段某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年2月5日被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帯?/p>

武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2015）176號起訴書指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員李萱出庭支持公訴，被告人段某到庭參加了訴訟并自行辯護(hù)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月9日6時20分許，被告人段某駕駛鄂A×××××號“金杯”牌小型普通客車，沿本區(qū)巨龍大道由西向東超速行駛至“名流”小區(qū)路段時，將在人行橫道上過馬路的行人楊某撞倒，致其受傷。楊某經(jīng)送醫(yī)院救治無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗，楊某符合系因交通事故導(dǎo)致顱腦損傷合并胸腔臟器損傷致創(chuàng)傷性、失血性休克而死亡。經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定，鄂A×××××號“金杯”牌小型普通客車事故前的瞬時速度約為74km／h；該小型普通客車前部右側(cè)與行人身體相接觸。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認(rèn)定，被告人段某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某不負(fù)此事故的責(zé)任。
案發(fā)后，被告人段某在現(xiàn)場搶救傷員，并電話報警，如實供述了上述犯罪事實。經(jīng)雙方自行調(diào)解，被告人段某賠償被害人楊某近親屬各項經(jīng)濟(jì)損失計人民幣56，000元，并取得諒解。
上述事實，被告人段某在開庭審理過程中亦無異議，且有交通事故接出警登記表、受案登記表、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、證人夏某證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、車輛安全技術(shù)鑒定意見書、尸體檢驗報告書、調(diào)解協(xié)議、諒解書及收條、被告人段某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人段某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人段某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人段某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人段某系過失犯罪，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　彭文珍 人民陪審員　　許慶發(fā) 人民陪審員　　劉火茍

書記員：易惠