原公訴機(jī)關(guān)湖北省十堰市茅箭區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某（曾用名王某良），無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月13日被遼寧省大連市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局抓獲后羈押，同年5月22日被湖北省十堰市公安局茅箭區(qū)分局刑事拘留，同年5月30日經(jīng)湖北省十堰市茅箭區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭區(qū)分局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押看守所。
辯護(hù)人劉剛，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人趙某，無業(yè)。
委托代理人張玉軍，湖北延津律師事務(wù)所律師。

湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院審理湖北省十堰市茅箭區(qū)人民檢察院指控的原審被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年2月26日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00364號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人王某不服，向本院提出上訴。本院于2014年5月4日受理該案后，依法組成由審判員陳聲慶擔(dān)任審判長、審判員劉學(xué)平主審和代理審判員張友山參加的合議庭，決定不開庭審理，訊問了上訴人（原審被告人）王某，聽取了上訴人（原審被告人）王某辯護(hù)人劉剛的辯護(hù)意見與原審附帶民事訴訟原告人趙某及其委托代理人張玉軍人的訴訟、代理意見。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定：2012年4月29日14時許，被告人王某駕駛“無證”“無牌號”二輪摩托車載乘被害人趙某、任某，由十堰市茅箭區(qū)桃花湖往該區(qū)賽武當(dāng)風(fēng)景區(qū)方向行駛，行至距該風(fēng)景區(qū)收費(fèi)站1500米右轉(zhuǎn)時，墜入路旁的崖溝內(nèi)，使自身和被害人趙某、任某均受傷。經(jīng)十堰市公安局交通警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)認(rèn)定：被告人王某承擔(dān)此道路交通事故全部責(zé)任。
另查明，被害人趙某傷后在醫(yī)院住院治療53天，花治療費(fèi)用共計(jì)92，737.65元。被告人王某及親友支付12，000元，經(jīng)鑒定被害人趙某身體損傷三處均為9級傷殘。
上述事實(shí)，有抓獲經(jīng)過、書證、被告人王某的供述、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，依照我國刑法的相關(guān)規(guī)定，判決：一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年5月12日止）。
二、被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)208915.25元。
二審經(jīng)審理查明：2012年4月29日中午，上訴人（原審被告人）王某及其女朋友任曉、任曉的弟弟任某、趙某及其朋友在十堰市茅箭區(qū)桃花湖就餐，期間，上訴人（原審被告人）王某飲酒。下午2時許，被害人趙某、任某乘坐上訴人（原審被告人）王某駕駛的“無證”“無牌號”二輪摩托車，當(dāng)車輛行至距賽武當(dāng)風(fēng)景區(qū)收費(fèi)站1500米處右轉(zhuǎn)時，墜入路旁的崖溝內(nèi)，致自身和被害人趙某、任某均受傷。湖北省十堰市公安局交通警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)認(rèn)定：王某承擔(dān)此道路交通事故全部責(zé)任。
另查明，趙某傷后在醫(yī)院住院治療53天，花治療費(fèi)用共計(jì)92，737.65元。王某及親友支付12000元。經(jīng)鑒定，趙某身體損傷三處均為9級傷殘。原審附帶民事訴訟原告人趙某因此次道路交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)92，737.65元，護(hù)理費(fèi)5，300（53×100）元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)795（53×15）元，營養(yǎng)費(fèi)795（53×15）元，交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)8，938.8（107.6×83）元，鑒定費(fèi)1，900元，殘疾賠償金109，948.8（22，906×20×0.24）元，共計(jì)220，915.25元。
認(rèn)定上述事實(shí)的下列證據(jù)如下：
1、書證
（1）湖北省十堰市公安局交通警察支隊(duì)的立案決定書，載明公安機(jī)關(guān)于2013年11月29日對本案立案偵查；
（2）湖北省十堰市公安局交通警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)十交支（十交事故）行結(jié)字（2012）第00101號調(diào)查終結(jié)報告，載明2012年4月29日已調(diào)查終結(jié)，同年5月12日決定給予王某罰款400元的行政處罰；
（3）居民身份證及戶籍證明，載明上訴人（原審被告人）王某及被害人趙某的身份情況；
（4）湖北省十堰市公安局交通警察支隊(duì)出具的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，載明上訴人（原審被告人）王某的摩托車駕駛證因超分被停止使用；
（5）抓獲經(jīng)過，載明上訴人（原審被告人）王某于2014年5月13日，被遼寧省大連市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局抓獲后羈押；
（6）病情證明書6份，載明被害人趙某身體多處受傷，住院治療53天，出院時醫(yī)師建議休息1個月；
（7）出院記錄4份，載明被害人趙某傷后在醫(yī)院住院治療53天及護(hù)理情況；
（8）收據(jù)，載明被害人趙某治療費(fèi)92，737.65元及鑒定費(fèi)1，900元等支付情況，被害人趙某親屬收到王某支付的2，000元，劉正支付的10，000元；
（9）證明4份，載明被害人趙某的誤工時間及護(hù)理費(fèi)支出及其在十堰市城區(qū)居住一年以上的情況。
2、湖北省十堰市公安局交通警察支隊(duì)制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片，載明此次道路交通事故現(xiàn)場的情況。
3、鑒定意見
（1）湖北省十堰市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度（十）公（刑）鑒（傷）字（2012）0192號鑒定意見為，趙某的損傷為重傷；
（2）湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)鑒定所法醫(yī)臨床鑒定鑒（2014）監(jiān)鑒字381號鑒定意見為，趙某骨盆多發(fā)粉碎性骨折遺留9級傷殘；雙側(cè)髁狀突骨折并顳頜關(guān)節(jié)脫位遺留9級傷殘；古髕骨粉碎性骨折遺留9級傷殘；賠償系數(shù)為26%；后續(xù)治療費(fèi)（口腔牙齒脫落，折斷義齒3次修英術(shù)）共計(jì)30，000元；護(hù)理時間共計(jì)180天；
（3）交通事故車輛檢驗(yàn)報告的檢驗(yàn)結(jié)果為，該車整車技術(shù)性能符合安全標(biāo)準(zhǔn)；
（4）湖北省十堰市公安局交通警察支隊(duì)十公交認(rèn)字（2012）第14004號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)此道路交通事故全部責(zé)任。
4、被害人趙某陳述：2012年4月29日中午，我們在十堰市茅箭區(qū)桃花湖吃的飯，有王某的朋友白偉、王健鋒、劉正，王某喝了二兩白酒和一瓶啤酒，我也喝了一口啤酒和飲料。下午2點(diǎn)，我與一個小娃子坐王某的兩輪摩托車，走到離賽武當(dāng)風(fēng)景區(qū)收費(fèi)站1，500米右轉(zhuǎn)時，我們連車帶人掉下路邊崖溝，都受傷了。王某的摩托車沒有牌子，我側(cè)著坐的，我也戴頭盔了。
5、上訴人（原審被告人）王某的供述與上述證據(jù)相一致。
上列證據(jù)，均經(jīng)一、二審?fù)徺|(zhì)證，其來源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車，載人超過核定人數(shù)，未安全駕駛，發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，但其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。朋友相聚，小酌幾杯，本無可厚非，但駕駛機(jī)動車輛時飲酒，是對他人安全的極不負(fù)責(zé)任和對生命的漠視。上訴人（原審被告人）王某應(yīng)遵守交通法規(guī)，牢記“開車不飲酒，飲酒不開車”的法律規(guī)定，從此次交通事故的發(fā)生中汲取教訓(xùn)。被害人趙某明知上訴人（原審被告人）王某酒后駕駛，應(yīng)本著對朋友、對自己負(fù)責(zé)的態(tài)度，予以勸阻，但在上訴人（原審被告人）王某駕駛的機(jī)動車所載兩人，超過核定人數(shù)的情況下，心存僥幸心理，仍然乘坐，致自己受傷，存在一定過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。上訴人（原審被告人）王某為肇事車輛的所有人，應(yīng)為肇事車輛投保險而未投，故其應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對被害人趙某、任某承擔(dān)賠償責(zé)任，但任某自交通事故發(fā)生之日至今三年有余仍然未提起附帶民事訴訟，依法視為放棄該項(xiàng)權(quán)利；對超出交強(qiáng)險限額部分，根據(jù)本案具體情況，由原審附帶民事訴訟原告人趙某自行承擔(dān)20%的過錯責(zé)任，其余80%的賠償責(zé)任，應(yīng)由作為肇事車輛使用人的上訴人（原審被告人）王某承擔(dān)。上訴人（原審被告人）王某應(yīng)賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某的經(jīng)濟(jì)損失176，732.20元，對于已支付的12，000元予以扣減，即164，732.20元。上訴人（原審附被告人）王某歸案能如實(shí)供述自己的罪行，表現(xiàn)較好，其上訴理由成立，本院予以采信。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)，民事部分判決沒有劃分過錯責(zé)任，有失公平，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00364號刑事附帶民事判決；
二、上訴人（原審被告人）王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止）；
三、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）王某賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某的經(jīng)濟(jì)損失164，732.20元，于判決生效后六十日內(nèi)給付；
四、駁回原審附帶民事訴訟原告人趙某的其他訴訟請求。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳聲慶 審　判　員　　劉學(xué)平 代理審判員　　張友山

書記員：王媛媛 附錄 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。 承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對被害人的民事賠償責(zé)任。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 第一百五十五條對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。 犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。 駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。 附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。