公訴機關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人張某，機動車駕駛員。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候?qū)彙１驹河?015年12月10日決定予以逮捕，宜昌市公安局于2015年12月11日執(zhí)行。現(xiàn)羈押于宜昌市第一看守所。

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2015）157號起訴書，指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員饒智東出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月8日7時40分許，被告人張某駕駛鄂E×××××號“豪濼”牌重型自卸貨車（車輛所有人為湖北楚雄建筑工程有限公司宜昌分公司）沿本市東站路由西向東行駛至本市三峽物流園路段時，適遇被害人方某（男，歿年67歲）經(jīng)人行橫道由南向北步行通過東站路，張某所駕駛的車輛與方某相撞，造成方某受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。交通事故發(fā)生后，被告人張某撥打110報警，其在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理。宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定：張某承擔本次事故全部責任，方某不承擔本次事故責任。肇事車輛肇鄂E×××××號“豪濼”牌重型自卸貨車購置有保險期間內(nèi)交強險及商業(yè)保險（最高賠償限額五十萬元）。
2015年12月18日，被告人張某與被害人方某近親屬達成如下協(xié)議：1、被告人張某支付被害人方某近親屬諒解費用8萬元，該款項于2015年12月24日支付，該諒解費用不在賠償總額中抵扣。2、被告人張某積極配合被害人方某近親屬向湖北楚雄建筑工程有限公司宜昌分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司主張權(quán)利。12月24日，被害人方某近親屬向本院出具諒解書，對被告人張某交通肇事犯罪行為表示諒解，請求對其予以從輕處罰。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機關(guān)出具的受理道路交通事故案件登記表、查獲經(jīng)過材料、被告人張某身份證明材料、被告人張某駕駛證副頁復(fù)印件、肇事車輛行駛證復(fù)印件，公安機關(guān)出具的宜公交事認字（2015）BW0000019號道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片，宜昌市公安司法鑒定中心出具的道路交通事故尸體檢驗報告，視聽資料，證人趙某的證言，保險公司保險單，被害人方某近親屬出具的刑事諒解書和收款收條，被告人張某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人方某死亡，且負交通事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人張某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法予以從輕處罰。肇事車輛鄂E×××××號“豪濼”牌重型自卸貨車購置有保險期間內(nèi)交強險及商業(yè)保險，能夠保障被害人方某近親屬主張賠償權(quán)利后其物質(zhì)損失獲得全額賠償，可作為對被告人張某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。被告人張某已賠償被害人方某近親屬法定標準之外的賠償款項8萬元，并取得被害人方某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人張某犯交通肇事罪的刑罰。根據(jù)本院的委托，湖北省五峰土家族自治縣司法局經(jīng)社會調(diào)查評估后出具的《調(diào)查評估意見書》，同意接受對張某進行社區(qū)矯正，被告人張某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　李偉文 審　判　員　　譚必榮 人民陪審員　　李　豪

書記員：白小云