公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人曹某，無(wú)職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月11日被取保候?qū)彙?/p>

武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴（2014）623號(hào)起訴書(shū)指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員彭才勝出席法庭，被告人曹某到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月23日14時(shí)22分許，被告人曹某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)在洪山區(qū)丁字橋南路由北向南行駛，行至“寶安璞園”小區(qū)門(mén)前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被害人王某某步行由南向北橫過(guò)，被告人曹某所駕駛車(chē)輛左側(cè)側(cè)面前部與王某某相撞，致王某某倒地受傷。王某某經(jīng)送往醫(yī)院搶救無(wú)效死亡于同日死亡。
法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：王某某系因交通事故致嚴(yán)重顱腦致呼吸循環(huán)衰竭死亡。
武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：此事故中曹某駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，對(duì)路面狀況觀察不夠，未確保安全行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條第一款、第二十二條第一款之規(guī)定，是此事故發(fā)生的直接原因。曹某承擔(dān)此事故全部責(zé)任；王某某無(wú)責(zé)任。
被告人曹某后自動(dòng)投案。案發(fā)后，經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，被告人曹某已賠償被害人家屬人民幣460000元，取得了被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人曹某在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議，并有武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)出具的到案及破案經(jīng)過(guò)；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及相關(guān)照片；武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)毒物（酒精）分析檢驗(yàn)報(bào)告；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)；道路交通事故車(chē)輛技術(shù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；相關(guān)書(shū)證；被告人曹某的供述與辯解；其他材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。曹某犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，曹某與被害人的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。曹某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

代理審判員 徐文娟

書(shū)記員： 劉麗莎