公訴機關(guān)武漢市東西湖區(qū)人民檢察院。
被告人周某，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被取保候?qū)彙?br/>辯護人華春霞，湖北誠明律師事務(wù)所律師。

武漢市東西湖區(qū)人民檢察院以武東檢刑訴（2014）320號起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李玲出庭支持公訴，被告人周某及其辯護人華春霞到庭參加訴訟。本案因附帶民事訴訟，經(jīng)武漢市中級人民法院批準，延長審理期限三個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月2日4時40分，被告人周某駕駛車牌號為鄂A×××××重型廂式貨車，沿本市東西湖區(qū)107國道由南向北行駛至辛安渡路口時，遇范某某駕駛超載且安全設(shè)施不全的車牌號為贛C×××××重型半掛牽引車牽引車牌號為贛C×××××掛重型倉柵式半掛車同向前方行駛至此停車等候信號燈，因被告人周某未按操作規(guī)范安全駕駛，導(dǎo)致所駕車輛前部與贛C×××××號重型半掛牽引車牽引贛C×××××掛號重型倉柵式半掛車后部發(fā)生碰撞，造成被告人周某及其車上乘員周某某受傷，兩車不同程度受損，被害人周某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人周某某系因交通事故所致嚴重顱腦損傷而死亡。
經(jīng)武漢市公安局交通管理局東西湖區(qū)大隊道路交通事故認定書認定：被告人周某未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，是造成此事故的主要原因，在此事故中承擔主要責任；范某某駕駛超載且安全設(shè)施不全的機動車，是造成此事故的次要原因，在此事故中承擔次要責任；被害人周某某無交通違法行為，在此事故中不承擔責任。
事故發(fā)生后，被告人周某即被送醫(yī)院救治。2013年9月30日，被告人周某經(jīng)電話通知向公安機關(guān)投案。
案發(fā)后，被告人周某已賠償被害人周某某親屬經(jīng)濟損失人民幣62，505元。
本案審理中，被害人周某某親屬陳某、李某某、周某提起附帶民事訴訟，要求被告人周某賠償其經(jīng)濟損失。經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人陳某、李某某、周某與被告人周某達成調(diào)解協(xié)議，被告人周某賠償附帶民事訴訟原告人陳某、李某某、周某經(jīng)濟損失共計人民幣140，000元（不含前期已支付的人民幣62，505元）。被害人親屬附帶民事訴訟原告人陳某、李某某、周某對被告人周某的行為表示諒解并撤回附帶民事訴訟。
認定上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明，本院予以確認：
1、報案材料證明，2013年3月2日4時30分，后面一輛車追尾撞擊范某某駕駛的車輛后部，造成后面車上人員受傷。
2、身份材料證明，被告人周某及被害人周某某等人的身份情況。
3、病歷及出院記錄、死亡醫(yī)學(xué)證明書及尸體火化證證明，被告人周某受傷住院治療情況；被害人周某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡及火化時間。
4、機動車駕駛證查詢結(jié)果、機動車行駛證、車輛信息證明，被告人周某準駕車型為B2；鄂A×××××號重型廂式貨車所有人為武漢漢武汽車運輸有限公司；范某某準駕車型為A2E；贛C×××××號重型半掛牽引車所有人為江西省高安汽運集團玲波汽運有限公司八景分公司，準牽引總質(zhì)量38，205kg；贛C×××××掛重型倉柵式半掛車所有人為江西省高安汽運集團玲波汽運有限公司八景分公司，核定載質(zhì)量31，500kg。
5、稱重碼單證明，贛C×××××重型半掛牽引車及贛C×××××掛重型倉柵式半掛車的載重等情況。
6、保險單證明，贛C×××××號重型半掛牽引車、贛C×××××掛重型倉柵式半掛車、鄂A×××××號重型廂式貨車的保險信息。
7、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證證明，江西省高安汽運集團玲波汽運有限公司的基本信息。
8、費用清單及憑據(jù)證明，被告人周某已向被害人周某某親屬支付賠償款及各項費用，共計人民幣62，505元。
9、諒解書及收條證明，案發(fā)后，被害人周某某親屬陳某收取被告人周某支付的賠償款人民幣40，000元；本案審理中，被害人周某某親屬陳某、李某某、周某與被告人周某達成調(diào)解協(xié)議，被告人周某賠償被害人周某某親屬陳某、李某某、周某經(jīng)濟損失共計人民幣140，000元。被害人親屬陳某、李某某、周某對被告人周某的行為表示諒解。
10、民事判決書證明，被害人周某某親屬訴范某某、陳某某、江西省高安汽運集團玲波汽運有限公司八景分公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高安支公司機動車交通事故責任糾紛一案的民事處理情況。
11、證人范某某的證言證明，2013年3月2日4時40分，范某某贛C×××××號重型半掛牽引車沿107國道由南向北行駛至辛安渡路口等紅綠燈，停車幾秒鐘后被一輛廂式貨車追尾撞上車尾，廂式貨車里的兩人被送往醫(yī)院。范某某所駕車輛超載，且車輛尾部反光標識被油帶遮住。事發(fā)地點沒有路燈。當時路面視線不好，開車燈才能看清前面路況。
12、證人陳某某的證言證明，2013年3月2日4時40分，陳某某乘坐的贛C×××××號重型半掛車行駛至107國道辛安渡路口，被一輛大貨車撞上車尾部，該貨車駕駛員被卡住，副駕駛室的人也被卡主并且昏迷，陳某某打電話報警，貨車里的傷者后被送往醫(yī)院。贛C×××××號重型半掛車當時是范某某駕駛。陳某某的車輛超載。事發(fā)地沒有路燈。
13、證人陳某的證言證明，被害人周某某的家庭情況。
14、被告人周某對上述事實予以供認。
15、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證明，案發(fā)現(xiàn)場的具體特征及方位。
16、道路交通事故認定書證明，被告人周某未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，是造成此事故的主要原因，在此事故中承擔主要責任；范某某駕駛超載且安全設(shè)施不全的機動車，是造成此事故的次要原因，在此事故中承擔次要責任；被害人周某某無交通違法行為，在此事故中不承擔責任。
17、道路交通事故鑒定意見書證明，鄂A×××××號東風牌重型廂式貨車前部與贛C×××××號福田牌重型半掛牽引車及贛C×××××掛梁山東岳牌重型倉柵式半掛車后部發(fā)生接觸。
18、道路交通事故鑒定報告書證明，鄂A×××××號東風牌重型廂式貨車制動系、轉(zhuǎn)向系事故前有效，照明信號裝置事故前齊全完好，車身及車身附件事故前完好；贛C×××××號福田牌重型半掛牽引車及贛C×××××掛梁山東岳牌重型倉柵式半掛車制動系檢驗有效、轉(zhuǎn)向系事故前有效，照明信號裝置事故前齊全完好，車身及車身附件事故前完好，半掛車后部反光標識均被帆布遮擋，不符合安全技術(shù)條件。
19、尸體檢驗報告書證明，被害人周某某的死因系交通事故所致嚴重顱腦損傷而死亡。
20、法醫(yī)乙醇檢驗報告書證明，送檢的范某某的血樣中未檢出乙醇（酒精）成分。
21、法醫(yī)鑒定意見書證明，被告人周某的損傷程度屬輕傷重型，在短期內(nèi)（約傷后12個月），不適應(yīng)羈押。
22、扣押清單及發(fā)還清單證明，2013年3月2日，東西湖區(qū)交通大隊扣押涉案的鄂A×××××號重型廂式貨車一輛，同年4月16日將此車發(fā)還被告人周某。
23、到案經(jīng)過及情況說明證明，被告人周某的歸案情況。

本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人周某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人周某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人周某的辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　楊志丹 人民陪審員　　馬愛國 人民陪審員　　吳　瑋

書記員：夏潔