武漢市黃陂區(qū)人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人梅某，私營業(yè)主。曾因犯尋釁滋事罪，于2001年10月24日被本院判處有期徒刑五年，又因犯尋釁滋事罪，于2007年6月7日被本院判處有期徒刑一年六個(gè)月，再因犯尋釁滋事罪，于2014年4月1日被本院判處拘役四個(gè)月。因涉嫌犯交通肇事罪，分別于2015年6月24日、7月7日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留和取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帯?br/>武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2015）501號起訴書指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員李萱出庭支持公訴，被告人梅某到庭參加了訴訟并自行辯護(hù)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人梅某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人梅某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人梅某犯罪后能主動到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償本案被害人及近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人梅某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不至于再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人梅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人梅某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對被告人梅某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人梅某犯罪后能主動到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償本案被害人及近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人梅某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不至于再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人梅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：方時(shí)惕
審判員：劉火茍
審判員：許慶發(fā)

書記員：馮茜