公訴機(jī)關(guān)湖北省房縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人蘆某。訴訟代理人孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。被告人高某，男，漢族，高中文化，個(gè)體工商戶。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月31日被房縣公安局刑事拘留，2017年8月10日經(jīng)房縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由房縣公安局執(zhí)行，現(xiàn)羈押于房縣看守所。辯護(hù)人蔡紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司，住所地：房縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河大道58號(hào)。負(fù)責(zé)人：蔣華僑，該公司經(jīng)理。訴訟代理人李某。

房縣人民檢察院以房檢公訴刑訴［2017］164號(hào)起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法由審判員何為、葉章虎，人民陪審員劉林組成合議庭，由審判員何為擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案。因案情重大，經(jīng)依法報(bào)請(qǐng)十堰市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人蘆某于2017年9月19日向本院提起附帶民事訴訟。本院于2018年3月9日公開開庭進(jìn)行了合并審理。房縣人民檢察院指派檢察員許婷、莫慧出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人蘆某的訴訟代理人孫福斌、被告人高某及其辯護(hù)人蔡紅，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司的訴訟代理人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控：2017年7月31日14時(shí)20分，被告人高某駕駛鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車在房縣化龍鎮(zhèn)長(zhǎng)望村五組路段與對(duì)向蘆某駕駛的鄂c×××××號(hào)出租車相撞，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡二人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。特提起公訴，請(qǐng)依法判處。附帶民事訴訟原告人訴稱：1、依法追究被告人高某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任；2、判令二附帶民事訴訟被告人先行賠償附帶民事原告各項(xiàng)損失502128.31元，其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告人高某對(duì)指控的犯罪事實(shí)無異議。對(duì)民事賠償問題，請(qǐng)求人民法院依法判決。辯護(hù)人蔡紅辯稱：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議；2、被告人高某具有自首、先行賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，且系偶犯、初犯，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。3、對(duì)于民事賠償部分，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)預(yù)留其他受害人賠償份額。附帶民事被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司及其訴訟代理人辯稱：1、本公司已先行墊付15萬元的醫(yī)療費(fèi)，在計(jì)算賠償損失時(shí)應(yīng)予以扣減；2、保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；3、誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘之日止；4、刑事附帶民事訴訟案件中，精神撫慰金不應(yīng)得到支持。經(jīng)審理查明：2017年7月31日14時(shí)20分，被告人高某駕駛鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車由房縣九道鄉(xiāng)往房縣縣城方向行駛，行至305省道房縣化龍鎮(zhèn)長(zhǎng)望村五組路段時(shí)，與對(duì)向蘆某駕駛的鄂c×××××號(hào)出租車相撞，造成高某及輕型普通貨車乘坐人張某、出租車司機(jī)蘆某、出租車乘坐人戢某丙受傷及出租車乘坐人戢某甲當(dāng)場(chǎng)死亡、戢某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，兩車受損的交通事故。經(jīng)房縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人高某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，蘆某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，張某、戢某丙、戢某甲、戢某乙無事故責(zé)任。經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，被害人蘆某急性創(chuàng)傷性失血性休克的損傷程度評(píng)定為重傷二級(jí)；其右顳葉腦挫裂傷、左尺骨鷹嘴粉碎性骨折、左恥骨脛骨折及左股骨開放性骨折、右側(cè)1-7肋骨骨折雙側(cè)恥骨上下支骨折的損傷程度分別評(píng)定為輕傷一級(jí)；其胸骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血的損傷程度分別評(píng)定為輕傷二級(jí)。戢某丙外傷性脾破裂行切除手術(shù)的損傷程度評(píng)定為重傷二級(jí)；其左側(cè)3-9肋骨骨折的損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)；其頸4椎體左側(cè)椎板椎弓根骨折、結(jié)腸漿膜挫傷、腸系膜挫傷、肝包膜下血腫、胰尾挫傷、腹膜后血腫的損傷程度分別評(píng)定為輕傷二級(jí)。經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，被害人戢某甲死亡原因系因交通事故胸部受傷致胸部閉合性損傷死亡；被害人戢某乙死亡原因系因交通事故致頸椎折斷傷死亡。事故發(fā)生后，被告人高某即撥打110電話報(bào)警及120電話求救，在其家屬的配合下積極賠償，取得了被害人及其家屬的諒解，受害方均出具諒解書，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。另查明：本案肇事車輛鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”及最高限額為50萬元的商業(yè)險(xiǎn)。附帶民事訴訟原告人蘆某在房縣城區(qū)居住，職業(yè)為出租車司機(jī)，主要收入來源于城鎮(zhèn)；附帶民事訴訟原告人蘆某有兩未成年子女，在城鎮(zhèn)居住，交通事故發(fā)生時(shí)分別為2歲和3歲；附帶民事訴訟原告人蘆某受傷后分別在房縣中醫(yī)院、十堰市太和醫(yī)院、房縣永康醫(yī)院共計(jì)住院149天，花費(fèi)各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)人民幣248387.08元。2018年1月11日經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定：附帶民事訴訟原告人蘆某構(gòu)成八級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為35000元，誤工期為360天，護(hù)理期限為一人護(hù)理150日，營(yíng)養(yǎng)期為120日。鑒定費(fèi)用為4000元。附帶民事訴訟原告人蘆某因傷購(gòu)買價(jià)值2600元的電動(dòng)輪椅一部，原佩戴眼鏡因事故損毀，另購(gòu)買價(jià)值580元眼鏡一副。交通事故發(fā)生后，被告人高某向附帶民事原告人蘆某先行賠償了1萬元；附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司為附帶民事原告人蘆某墊付了10萬元的醫(yī)療費(fèi)。上述事實(shí)，對(duì)于刑事部分被告人高某在開庭審理過程中并無異議，且有1.案情說明表、受案登記表、110報(bào)警受理單、戶籍信息、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、血樣提取登記表、諒解書等書證；2.證人張某、任某、楊某、劉某、蘆春艷、解某的證言；3.被害人蘆某、戢某丙的陳述；4.十堰天平司法鑒定中心司法鑒定意見書、房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見、武漢福田愛民司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告書、房縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；5.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、刑事照片；6.視聽資料；7.被告人高某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。對(duì)于附帶民事訴訟賠償部分，有雙方當(dāng)事人提交的醫(yī)療費(fèi)收款收據(jù)、出院記錄、病情證明、護(hù)理證明、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、土地使用證、房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、購(gòu)買輪椅和眼鏡發(fā)票以及付款憑證、收條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡二人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人關(guān)于被告人高某具有自首，先行賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，系偶犯、初犯等情節(jié)，與事實(shí)相符，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)502128.31元的訴訟請(qǐng)求，符合法律、法規(guī)規(guī)定的部分，本院予以支持，即醫(yī)療費(fèi)248387.08元、誤工費(fèi)26240元（164天×160元／天）、護(hù)理費(fèi)11994.50元（149天×80.50元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5960元（149天×40元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、傷殘賠償金269502元、后期治療費(fèi)35000元，電動(dòng)輪椅2600元，眼鏡580元，鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)606663.58元。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因不符合最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條的規(guī)定，本院不予支持。全部經(jīng)濟(jì)損失606663.58元中，鑒定費(fèi)4000元，因保險(xiǎn)合同有約定，應(yīng)由被告人高某承擔(dān)，除去鑒定費(fèi)4000元之外的經(jīng)濟(jì)損失602663.58元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)中按比例承擔(dān)。因本起交通事故還有其他傷者，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中預(yù)留50000元賠償份額，本案中附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償72000元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，在商業(yè)險(xiǎn)中按70%比例承擔(dān)371464.50元（530663.58×70%），合計(jì)應(yīng)賠償443464.50元（72000＋371464.50），扣除其先行墊付的100000元，還應(yīng)賠償343464.50元。因被告人高某先行墊付了10000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)4000元，剩余6000元附帶民事訴訟原告盧俊應(yīng)在受償后返還被告人高某。鑒于被告人高某在交通肇事后自動(dòng)投案、搶救傷者，有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪悔罪，案發(fā)后在家屬配合下積極賠償且取得了全部被害人的諒解，依法可以從輕處罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司應(yīng)在本判決書生效之日起三十日內(nèi)賠償附帶民事原告人蘆某343464.50元。三、附帶民事訴訟原告人在收到附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司賠償款后三日內(nèi)返還被告人高某6000元。四、駁回附帶民事原告蘆某其他訴求請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。