公訴機(jī)關(guān)潛江市人民檢察院。被告人蘇某，男，生于1971年1月4日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月4日經(jīng)潛江市公安局決定被取保候?qū)彛?018年1月12日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/p>

潛江市人民檢察院指控，2017年9月3日20時30分許，被告人蘇某駕駛鄂Ａ×××××本田鋒范牌小型轎車，沿潛江市園林辦事處育才路由西向東行駛至潛江市食品藥品監(jiān)督管理局門前路段時，其所駕車前部與前方同向王某駕駛的人力三輪車尾部相撞，致王某當(dāng)場死亡。蘇某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)針對指控的上述事實向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蘇某的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)要求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定對被告人蘇某予以判處。被告人蘇某對公訴機(jī)關(guān)的指控未提出異議。經(jīng)審理查明，2017年9月3日20時30分許，被告人蘇某駕駛鄂Ａ×××××本田鋒范牌小型轎車，沿潛江市園林辦事處育才路由西向東行駛至潛江市食品藥品監(jiān)督管理局門前路段時，遇前方同向王某（男）駕駛一輛人力三輪車在道路上行駛，蘇某未按操作規(guī)范安全駕駛，其所駕車前部與前方同向王某駕駛的人力三輪車尾部相撞，致王某當(dāng)場死亡。蘇某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人蘇某撥打火警電話施救，并電話委托他人報警，將肇事車輛留置事故現(xiàn)場后離開。2017年9月4日7時50分許，蘇某到潛江市公安局交通警察支隊事故調(diào)處大隊投案，如實供述了其交通肇事的事實。在偵查階段，蘇某與被害人的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人王某親屬經(jīng)濟(jì)損失260000元，王某親屬對蘇某表示諒解，請求法院對其免予刑事處罰。上述事實，被告人蘇某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人汪某、朱某1的證言，公安機(jī)關(guān)依法制作的接處警信息表、接處警工作登記表、受案登記表、發(fā)案經(jīng)過、歸案經(jīng)過和道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及照片、血樣提取登記表、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，湖北省潛江市公安局交通警察支隊潛公交認(rèn)字[2017]第00511號道路交通事故認(rèn)定書，武漢福田愛民司法鑒定中心武福愛（2017）病鑒字第259號司法鑒定意見書，武漢福田愛民司法鑒定中心武福愛（2017）毒鑒字第1887號司法鑒定檢驗報告書，潛江市道路交通事故民事賠償糾紛人民調(diào)解委員會潛道交調(diào)字（2017）0096號人民調(diào)解協(xié)議書，被害人親屬所書收條、諒解書，戶籍信息等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
潛江市人民檢察院以鄂潛檢刑訴（2018）13號起訴書指控被告人蘇某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。潛江市人民檢察院指派檢察員朱妍出庭支持公訴，被告人蘇某到庭參加訴訟。在審理過程中，潛江市人民檢察院以需要補(bǔ)充偵查為由先后兩次建議延期審理一個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人蘇某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車在道路行駛時未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人蘇某交通肇事后能主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解?；诒景傅姆缸锸聦崱⑿再|(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人蘇某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人蘇某免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人蘇某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。