原公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市古冶區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）吳乃和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤范各莊礦退休工人。系被害人郝某之夫。
原審附帶民事訴訟原告人吳志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。系被害人郝某之子。
原審附帶民事訴訟原告人黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原林西衛(wèi)生院退休醫(yī)生，現(xiàn)唐山市古冶區(qū)古冶燕京汽車修理廠工人。
原審附帶民事訴訟原告人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，唐山市十六中教師。
原審被告人齊某彬，男，xxxx年xx月xx日出生于唐山市古冶區(qū)，漢族，初中文化，開(kāi)灤東歡坨礦工人。1983年因打架被勞動(dòng)教養(yǎng)一年。2011年4月1日因違反道路交通法被唐山市古冶分局處以15日行政拘留的處罰。2011年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶區(qū)分局刑事拘留，同年4月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于唐山市第一看守所。
原審附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司。
負(fù)責(zé)人吳存章，該支公司經(jīng)理。

河北省唐山市古冶區(qū)人民法院審理唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控原審被告人齊某彬犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍、黃某、李某、張某丙提起附帶民事訴訟一案，于2011年12月20日作出（2012）古刑初字第2號(hào)刑事附帶民事判決。原公訴機(jī)關(guān)唐山市古冶區(qū)人民檢察院提起抗訴。原審附帶民事訴訟原告人黃某、原審附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司提起上訴。本院于2012年7月31日作出（2012）唐刑終字第47號(hào)刑事附帶民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。原審附帶民事訴訟原告人張某丙在一審重審期間自愿撤回附帶民事訴訟，唐山市古冶區(qū)人民法院于2013年5月21日作出（2013）古刑重字第1號(hào)刑事附帶民事判決。原公訴機(jī)關(guān)唐山市古冶區(qū)人民檢察院在法定期限內(nèi)未提起抗訴，原審被告人齊某彬在法定期限內(nèi)未提出上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人吳乃和不服，提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省唐山市古冶區(qū)人民法院認(rèn)定：2011年3月29日13時(shí)50分許，被告人齊某彬無(wú)證駕駛冀B×××××號(hào)黑色比亞迪轎車由北向南行駛至古冶區(qū)林西華瑞新城小區(qū)門口時(shí)連續(xù)與同向騎自行車的郝某、李某、張某丙、黃某發(fā)生交通事故，致四人受傷，郝某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，黃某被唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為拾級(jí)傷殘。齊某彬肇事后逃逸，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，齊某彬承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
另查明，被告人齊某彬犯罪后有自首情節(jié)，被告人齊某彬?yàn)槠渌械募紹×××××小轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍因郝某死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)1267.5元，死亡賠償金325260元，喪葬費(fèi)16153元，痕檢費(fèi)1125元，存尸費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣345805.5元。
附帶民事訴訟原告人黃某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)18466.42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，誤工費(fèi)10500元，鑒定費(fèi)400元，護(hù)理人員誤工費(fèi)7308元，交通費(fèi)1740元，傷殘賠償金32526元，傷殘?jiān)u定鑒定費(fèi)1350元，自行車損失398元，合計(jì)人民幣73528.42元。
附帶民事訴訟原告人李某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)704.02元，自行車損失664元，合計(jì)人民幣1368.02元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及被告人、附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：受案登記表，被害人黃某、李某、張某丙的陳述材料，證人張某甲、齊某、張某乙的證言材料，法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告，法醫(yī)鑒定書(shū)，車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告，手印鑒定書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)光碟，告知筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、圖及照片，車輛及駕駛員信息，情況說(shuō)明，被告人齊某彬的供述材料、戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍、黃某和李某提供的證明材料等證據(jù)。
河北省唐山市古冶區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人齊某彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，三人受傷，且肇事后逃逸的行為構(gòu)成交通肇事罪，唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人齊某彬的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人齊某彬犯罪后賠償了被害人張某丙、附帶民事訴訟原告人李某的經(jīng)濟(jì)損失，并達(dá)成諒解協(xié)議，取得了上述二人的諒解，依法予以從輕處罰。被告人齊某彬的辯護(hù)人李福生為其辯稱：被告人齊某彬有自首情節(jié)，該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，但被告人齊某彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)連續(xù)發(fā)生交通事故致人一死三傷，肇事后逃逸，未積極賠償死者家屬及傷情較重者的經(jīng)濟(jì)損失（被告人齊某彬所賠付的李某、張淑容的經(jīng)濟(jì)損失不足四被害人全部經(jīng)濟(jì)損失的1%），且被告人齊某彬已有被勞動(dòng)教養(yǎng)等行政處罰的劣跡，此次交通事故造成了惡劣的社會(huì)影響，故不足以從輕處罰。被告人齊某彬的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍、黃某、李某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人齊某彬全部承擔(dān)。附帶民事訴訟原告人李某與被告人齊某彬就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分已達(dá)成賠償諒解協(xié)議，并已賠付，其表示不再追究被告人齊某彬該部分的民事責(zé)任，故被告人齊某彬?qū)粡?qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分不再賠償。附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍主張的驗(yàn)尸費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)因未提供證據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人黃某要求按二人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)7308元并提交唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院診斷書(shū)予以證實(shí)，且被告人齊某彬本人對(duì)此證據(jù)沒(méi)有異議，故對(duì)其當(dāng)庭主張的7308元護(hù)理費(fèi)予以支持。附帶民事訴訟原告人黃某傷殘賠償金的請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，其傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，即按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入16263元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故其傷殘賠償金應(yīng)為32526元，對(duì)超出部分不予支持；其主張殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)和二次手術(shù)費(fèi)的訴請(qǐng)請(qǐng)求因證據(jù)不足，不予支持。附帶民事訴訟原告人李某要求賠償交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未能提供證據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍關(guān)于精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，與法無(wú)據(jù)，不予支持。對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司代理人蔡勇庭后所提被告人齊某彬未取得駕駛證而發(fā)生交通事故，在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)不予賠償?shù)拇硪庖?jiàn)，因不符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第四十五條、第四十七條，《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，認(rèn)定被告人齊某彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年；附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)1267.5元，死亡賠償金325260元，喪葬費(fèi)16153元，痕檢費(fèi)1125元，存尸費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣345805.5元。由附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)95734元（其中醫(yī)療費(fèi)限額賠償596元、死亡限額賠償95138元），余款250071.5元由被告人齊某彬賠償；附帶民事訴訟原告人黃某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)18466.42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，誤工費(fèi)10500元，鑒定費(fèi)400元，護(hù)理人員誤工費(fèi)7308元，交通費(fèi)1740元，傷殘賠償金32526元，傷殘?jiān)u定鑒定費(fèi)1350元，自行車損失398元，合計(jì)人民幣73528.42元。由附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)24333元（其中醫(yī)療費(fèi)限額賠償9073元、傷殘限額賠償14862元、財(cái)產(chǎn)限額賠償398元），余款49195.42元由被告人齊某彬賠償；附帶民事訴訟原告人李某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)704.02元，自行車損失664元，合計(jì)人民幣1368.02元。由附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)995元（其中醫(yī)療費(fèi)限額賠償331元、財(cái)產(chǎn)限額賠償664元）；附帶民事訴訟原告人吳乃和、吳志軍、黃某、李某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審法院一致，且證據(jù)已經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，河北省唐山市古冶區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人齊某彬犯交通肇事罪造成上訴人吳乃和和原審附帶民事訴訟原告人吳志軍、黃某、李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。關(guān)于上訴人吳乃和所提一審判決民事賠償不當(dāng)?shù)纳显V理由，經(jīng)查，一審法院根據(jù)上訴人吳乃和所提交的相關(guān)民事證據(jù)依法認(rèn)定其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，公平合理，并無(wú)不當(dāng)。故上訴人吳乃和所提上訴理由，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴人吳乃和的上訴，維持原判的附帶民事部分。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　陳之喬 審　判　員　　劉　健 代理審判員　　孫國(guó)斌

書(shū)記員：謝美琪