公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人魏某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同月21日被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帯?/p>

武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2015）105號(hào)起訴書指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員李萱出庭支持公訴，被告人魏某到庭參加了訴訟并自行辯護(hù)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月10日13時(shí)50分許，被告人魏某駕駛鄂A×××××號(hào)“華川”牌低速普通貨車在黃陂區(qū)六指街金咀村下姚灣鄉(xiāng)村公路倒車時(shí)，將在公路上進(jìn)行施工作業(yè)的陶某撞倒，致其受傷。陶某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)，陶某系因交通事故導(dǎo)致顱腦損傷并左上肢開放性損傷致創(chuàng)傷性、失血性休克而死亡。經(jīng)湖北平安司法鑒定中心司法鑒定，鄂A×××××號(hào)“華川”牌低速普通貨車的照明和信號(hào)裝置不符合安全技術(shù)條件，該低速普通貨車尾部右側(cè)與行人身體相接觸。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人魏某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陶某不負(fù)此事故的責(zé)任。
案發(fā)后，被告人魏某于次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)交通事故損害賠償仲裁中心（黃陂）調(diào)解，被告人魏某賠償被害人陶某近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣460，000元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人魏某在開庭審理過程中亦無異議，且有交通事故接出警登記表、受案登記表、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、證人張某證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故認(rèn)定書、車輛安全技術(shù)鑒定意見書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、調(diào)解協(xié)議、諒解書、被告人魏某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人魏某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人魏某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人魏某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人魏某系過失犯罪，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　彭文珍 人民陪審員　　許慶發(fā) 人民陪審員　　劉火茍

書記員：易惠