河北省灤南縣人民檢察院
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
人劉某
人白某乙、白某丙母親
人白某乙、白某丙
李某甲

原公訴機(jī)關(guān)河北省灤南縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地河北省唐某市路北區(qū)建華東道20號河畔人家第1#A座東2號房。
法定代表人孫亞明，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人高然，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原審附帶民事訴訟原告人邢某，農(nóng)民，系被害人楊某丁母親。
原審附帶民事訴訟原告人楊某甲，農(nóng)民，系被害人楊某丁父親。
原審附帶民事訴訟原告人黃某，農(nóng)民，系被害人楊某丁妻子。
原審附帶民事訴訟原告人楊某乙，農(nóng)民，系被害人楊某丁長子。
原審附帶民事訴訟原告人楊某丙，農(nóng)民，系被害人楊某丁次子。
原審附帶民事訴訟原告人張某甲，農(nóng)民，系被害人白某丁母親。
原審附帶民事訴訟原告人白某甲，農(nóng)民，系被害人白某丁父親。
原審附帶民事訴訟原告人白某乙，學(xué)生，系被害人白某丁長女。
原審附帶民事訴訟原告人白某丙，學(xué)齡前兒童，系被害人白某丁次女。
原審附帶民事訴訟
原告人劉某，農(nóng)民，系被害人白某丁妻子、附帶民事訴訟
原告人白某乙、白某丙母親，暨附帶民事訴訟
原告人白某乙、白某丙
法定代理人。
原審被告人李某甲，農(nóng)民，:河北省唐某市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)嶺上村333號。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被灤南縣公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。于2014年12月31日被灤南縣人民法院取保候?qū)彙?br/>河北省灤南縣人民法院審理灤南縣人民檢察院指控原審被告人李某甲犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人邢某、楊某甲、黃某、楊某乙、楊某丙、張某甲、白某甲、劉某、白某乙、白某丙提起附帶民事訴訟一案，于2014年12月19日作出（2014）倴刑初字第201號刑事附帶民事判決。宣判后，原公訴機(jī)關(guān)河北省灤南縣人民檢察院在法定期限內(nèi)未提出抗訴，原審被告人李某甲在法定期限內(nèi)未提出上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省灤南縣人民法院認(rèn)定，2014年3月26日23時40分許，被告人李某甲駕駛冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛車沿遷曹線由北向南行駛至灤南縣安各莊鎮(zhèn)大姚各莊村南時，與同向左轉(zhuǎn)彎行駛的楊某丁駕駛的JD8575牌號重型普通貨車相撞，發(fā)生重大交通事故，致被害人楊某丁、及JD8575牌號重型普通貨車乘員白某丁當(dāng)場死亡，兩車受損。經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某丁承擔(dān)事故的次要責(zé)任，白某丁無責(zé)任。
本院認(rèn)為，河北省灤南縣人民法院認(rèn)定原審被告人李某甲犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人邢某、楊某甲、黃某、楊某乙、楊某丙、張某甲、白某甲、劉某、白某乙、白某丙經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所提保險(xiǎn)人對掛車賠償責(zé)任與主車賠償責(zé)任所負(fù)賠償金額之和應(yīng)以主車賠償限額為限的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)上訴人對該免責(zé)條款盡到提示和說明義務(wù)，故該上訴理由本院不予支持。關(guān)于上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所提原告損失超出保險(xiǎn)限額的，應(yīng)按保險(xiǎn)限額計(jì)算超載免賠率的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)上訴人對超載免賠率條款盡到提示義務(wù)，一審判決認(rèn)定上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣550000元并無不當(dāng)，故上訴理由本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判決的附帶民事部分。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，河北省灤南縣人民法院認(rèn)定原審被告人李某甲犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人邢某、楊某甲、黃某、楊某乙、楊某丙、張某甲、白某甲、劉某、白某乙、白某丙經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所提保險(xiǎn)人對掛車賠償責(zé)任與主車賠償責(zé)任所負(fù)賠償金額之和應(yīng)以主車賠償限額為限的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)上訴人對該免責(zé)條款盡到提示和說明義務(wù)，故該上訴理由本院不予支持。關(guān)于上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所提原告損失超出保險(xiǎn)限額的，應(yīng)按保險(xiǎn)限額計(jì)算超載免賠率的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)上訴人對超載免賠率條款盡到提示義務(wù)，一審判決認(rèn)定上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣550000元并無不當(dāng)，故上訴理由本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判決的附帶民事部分。

審判長：陳寶聚
審判員：陳鳳麗
審判員：曹留柱

書記員：劉麗葉