公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人邱某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于武漢市新洲區(qū)，公務(wù)員。系本案被害人程某之子。
附帶民事訴訟原告人邱某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于武漢市新洲區(qū)，務(wù)工人員。系本案被害人程某之女。
上述二名附帶民事訴訟原告人的共同委托代理人潘正東、周曉娟，均系湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告人周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于武漢市新洲區(qū)，初中文化，武漢中浩科技發(fā)展股份有限公司司機(jī)。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市新洲區(qū)看守所。
辯護(hù)人阮祥勇，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人武漢中浩科技發(fā)展股份有限公司。系本案肇事車車主。
法定代表人張素娥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人常偉，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人林峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅，該公司員工。

湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院以武新檢刑訴（2015）183號(hào)起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人邱某甲、邱某乙向本院提起附帶民事訴訟，要求附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被害人程某因交通事故死亡而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣21萬元，并要求被告人周某、附帶民事訴訟被告人武漢中浩科技發(fā)展股份有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。新洲區(qū)人民檢察院指派檢察員李再英出庭支持公訴，被告人周某及其辯護(hù)人阮祥勇，附帶民事訴訟原告人邱某甲、邱某乙的委托代理人周曉娟，附帶民事訴訟被告人武漢中浩科技發(fā)展股份有限公司的委托代理人常偉，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人張毅等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人邱某甲、邱某乙訴稱，2015年1月19日14時(shí)55分許，王某駕駛二輪摩托車載附帶民事訴訟原告人之母程某，沿武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏開發(fā)區(qū)101大道行駛至十字路口時(shí)，遇被告人周某駕駛鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌輕型普通貨車由北向南行駛至十字路口處右轉(zhuǎn)彎，被告人周某所駕車輛與王某所駕摩托車相撞，致程某倒地受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。周某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，鄂A×××××號(hào)車車主武漢中浩科技發(fā)展股份有限公司先行賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失人民幣18萬元，要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償剩余經(jīng)濟(jì)損失21萬元，并要求周某、武漢中浩科技發(fā)展股份有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人周某對(duì)在駕駛車輛過程中發(fā)生交通事故致被害人程某死亡的犯罪事實(shí)不持異議；同時(shí)辯稱家庭經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)求判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同賠償范圍內(nèi)賠償。
附帶民事訴訟被告人武漢中浩科技發(fā)展股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中浩公司）辯稱，鄂A×××××號(hào)車系其所有，周某系其公司雇傭的司機(jī)；其公司已先行支付了賠償款人民幣18萬元，剩余經(jīng)濟(jì)損失可由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部）辯稱，鄂A×××××號(hào)車在其公司分別投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率、賠償限額為人民幣10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬實(shí)；周某超重裝載貨物運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，應(yīng)免除其公司10%的賠償責(zé)任；被害人系農(nóng)村居民，按城鎮(zhèn)居民計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失不當(dāng)。
經(jīng)審理查明，2015年1月19日14時(shí)55分許，被告人周某駕駛超重裝載貨物的鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌輕型普通貨車，沿武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏開發(fā)區(qū)中央企業(yè)大道由北向南行駛至101大道交匯處的十字路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，因未確保行車安全，其所駕車輛與沿101大道由東向西行駛至此的王某無證駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，致二輪摩托車后載的乘客程某倒地受傷并經(jīng)送醫(yī)院搶救無效而死亡，歿年67歲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人程某系因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，周某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某負(fù)此事故的次要責(zé)任，程某不負(fù)此事故的責(zé)任。案發(fā)后，周某即打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，在接受交警調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。2015年3月13日，周某被刑事拘留。
偵訊中，中浩公司與被害人程某的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由中浩公司在肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任外，賠償程某因交通事故死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣18萬元，該款已實(shí)際履行。
另查明，鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌輕型普通貨車車主為中浩公司，周某系該公司雇請(qǐng)的司機(jī)。2014年11月10日，該車在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率、賠償限額為10萬元的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，兩項(xiàng)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2014年11月11日0時(shí)起至2015年11月10日24時(shí)止。
還查明，程某出生于1948年6月1日，生前系農(nóng)業(yè)戶籍，自2013年9月起至案發(fā)前在武漢市佳馨瑞陽(yáng)物業(yè)服務(wù)有限公司從事保潔員工作。
經(jīng)附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)，本院審查確認(rèn)，被害人程某因交通事故死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、喪葬費(fèi)21，608.5元（43，217÷2）；2、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等損失酌定為3，000元；3、死亡賠償金347，928元（24，852×14年）；上述3項(xiàng)合計(jì)人民幣372，536.5元。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人王某的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，法醫(yī)鑒定書，事故車輛司法鑒定意見，道路交通事故認(rèn)定書，書證報(bào)警電話記錄卡、查獲經(jīng)過、過磅單、被告人及被害人身份戶籍資料、機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果、車輛保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證、調(diào)解協(xié)議等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。周某駕駛超重裝載貨物的機(jī)動(dòng)車交通肇事，酌情從重處罰。周某在案發(fā)后即打電話報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰。周某所在單位在案發(fā)后積極賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，亦酌情對(duì)周某從輕處罰。辯護(hù)人據(jù)此提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。周某駕駛超重裝載貨物的機(jī)動(dòng)車交通肇事，致被害人死亡，個(gè)人未積極履行賠償義務(wù)，且未能得到被害方諒解，不宜適用緩刑，對(duì)辯護(hù)人提出可判處周某緩刑的意見，本院不予采納。
周某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被害人程某生前雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但其自2013年9月起至案發(fā)前在武漢市佳馨瑞陽(yáng)物業(yè)服務(wù)有限公司從事保潔員工作，其主要經(jīng)濟(jì)收入并非來源于農(nóng)村，附帶民事訴訟原告人要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人程某死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部提出被害人按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失不當(dāng)?shù)目罐q意見，本院不予采納。因精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失的請(qǐng)求，于法有據(jù)，但應(yīng)合理，其主張的數(shù)額過高，本院依法予以調(diào)整。
因本案肇事車輛在附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)被害人程某因交通事故死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人372，536.5元的經(jīng)濟(jì)損失均為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的費(fèi)用，故應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償人民幣110，000元。經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，附帶民事訴訟原告人的剩余經(jīng)濟(jì)損失為372，536.5元-110，000元=262，536.5元。因被告人周某系中浩公司雇請(qǐng)的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中交通肇事，負(fù)事故主要責(zé)任，存在重大過失，故附帶民事訴訟原告人的剩余經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由周某及中浩公司共同賠償。周某負(fù)事故的主要責(zé)任，按責(zé)任比例分擔(dān)，周某和中浩公司應(yīng)共同賠償183，775.55元（262，536.5×70%）。因本案肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了不計(jì)免賠率、賠償限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。周某負(fù)事故的主要責(zé)任，且在駕駛車輛運(yùn)輸過程中有超重裝載行為，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)扣除保險(xiǎn)公司10%的賠償責(zé)任，即由人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償人民幣90，000元。對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部辯稱應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定扣除10%賠償責(zé)任的意見，本院予以采納。經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償后，周某及中浩公司還應(yīng)共同賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣93，775.55元，因中浩公司與附帶民事訴訟原告人已達(dá)成賠償協(xié)議，并已賠償了經(jīng)濟(jì)損失人民幣18萬元，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失已得到足額賠償，故周某和中浩公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人邱某甲、邱某乙保險(xiǎn)金人民幣110，000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人邱某甲、邱某乙保險(xiǎn)金人民幣90，000元；兩項(xiàng)合計(jì)人民幣200，000元，限于本判決生效之次日起十五日內(nèi)付清。
三、被告人周某、附帶民事訴訟被告人武漢中浩科技發(fā)展股份有限公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

審　判　長(zhǎng)　　馮繼烈 人民陪審員　　吳華林 人民陪審員　　張　莉

書記員：吳鶴峰