丹江口市人民檢察院
余某

公訴機關丹江口市人民檢察院。
被告人余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無固定職業(yè)。
因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月1日丹江口市公安局決定對其監(jiān)視居住，2016年12月22日本院決定對其取保候審，2017年3月14日經本院決定逮捕，同年3月27日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于丹江口市看守所。
丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴〔2016〕278號起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公訴。
因本案涉及附帶民事訴訟，2017年1月16日由簡易程序轉為普通程序審理。
在審理過程中，因需補充調查證據(jù)，丹江口市人民檢察院建議本案延期審理一個月。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人代某丙、柯某、代某丁同時提起附帶民事訴訟，本院依法組成由審判員張曉紅擔任審判長并主審，審判員趙本權、人民陪審員邢小麗參加的合議庭，于2017年2月7日、2017年4月19日公開開庭合并審理了本案。
丹江口市人民檢察院指派檢察員朱善斌出庭支持公訴，被告人余某、附帶民事訴訟原告人代某丙、柯某、代某丁及其委托代理人代某甲、代某戊、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司丹江口支公司委托代理人趙應招到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
本院認為:被告人余某違反道路交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛在行駛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，在肇事后棄車逃離事故現(xiàn)場，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人余某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。
被告人余某歸案后當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，對被害人家屬進行了賠償，取得被害人親屬的書面諒解，且被告人余某案發(fā)后有報警行為，被告人余某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。
被告人余某辯解“是自己到的公安機關，不是傳喚去的”辯解意見無證據(jù)證實，本院不予采納。
在本案審理過程中，被告人余某住所地的社區(qū)矯正機構經審前社會調查，認為有條件對被告人余某進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人余某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人余某違反道路交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛在行駛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，在肇事后棄車逃離事故現(xiàn)場，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人余某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。
被告人余某歸案后當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，對被害人家屬進行了賠償，取得被害人親屬的書面諒解，且被告人余某案發(fā)后有報警行為，被告人余某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。
被告人余某辯解“是自己到的公安機關，不是傳喚去的”辯解意見無證據(jù)證實，本院不予采納。
在本案審理過程中，被告人余某住所地的社區(qū)矯正機構經審前社會調查，認為有條件對被告人余某進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人余某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。

審判長：張曉紅

書記員：趙婕