湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院
陽某

公訴機關(guān)湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人陽某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被襄陽市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候?qū)彙?br/>襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴（2014）129號起訴書指控被告人陽某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員何庭勝出庭支持公訴。被告人陽某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人陽某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人陽某肇事后在現(xiàn)場等候民警到場處理，到案后如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，其已賠償被害人親屬全部損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，被告人犯罪前無違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機構(gòu)同意接受對其進行監(jiān)管，被告人符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人陽某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人陽某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人陽某肇事后在現(xiàn)場等候民警到場處理，到案后如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，其已賠償被害人親屬全部損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，被告人犯罪前無違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機構(gòu)同意接受對其進行監(jiān)管，被告人符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告人陽某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：黎云
審判員：陳蓓
審判員：潘虹

書記員：任潔