襄陽市襄州區(qū)人民檢察院
尚某某
劉海英（湖北法正大律師事務(wù)所）
趙輝（湖北法正大律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)襄陽市襄州區(qū)人民檢察院。
被告人尚某某。
辯護人劉海英、趙輝，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
襄陽市襄州區(qū)人民檢察院以襄州檢刑訴（2013）207號起訴書指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，于2013年12月4日公開開庭審理了本案。襄州區(qū)人民檢察院指派檢察員楊立新出庭支持公訴。被告人尚某某及其辯護人劉海英、趙輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人尚某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，未取得機動車駕駛證醉酒后駕駛未登記的的機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人尚某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認。辯護人劉海英、趙輝關(guān)于“被告人坦白罪行，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，建議對其適用緩刑”的辯護意見，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以采納。被告人尚某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人真誠悔罪并積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，被害人予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人尚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人尚某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，未取得機動車駕駛證醉酒后駕駛未登記的的機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人尚某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認。辯護人劉海英、趙輝關(guān)于“被告人坦白罪行，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，建議對其適用緩刑”的辯護意見，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以采納。被告人尚某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人真誠悔罪并積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，被害人予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人尚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：張曉麗
審判員：王莉
審判員：宋威

書記員：陳海利