公訴機(jī)關(guān)武漢市東西湖區(qū)人民檢察院。
被告人曹某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被武漢市公安局東西湖區(qū)分局刑事拘留，同年4月28日被取保候?qū)彙?/p>

武漢市東西湖區(qū)人民檢察院以武東檢刑訴（2014）258號(hào)起訴書指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李玲出庭支持公訴，被告人曹某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月8日早晨5時(shí)16分許，被告人曹某駕駛鄂A×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車，沿本市東西湖區(qū)惠安大道由東向西行駛至雙馬漁莊路段時(shí)，遇行人李某推行機(jī)件不符合非機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的兩輪自行車由北向南橫過(guò)惠安大道，因被告人曹某駕車未在確保安全后通過(guò)，致使鄂A×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車右前部與李某身體左側(cè)碰撞，兩輪自行車向左側(cè)倒地，造成李某受傷，兩車不同程度受損，李某后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李某系因交通事故致顱腦損傷而死亡。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告人曹某駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全的原則下通行，在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任；被害人李某在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，未確認(rèn)安全后通過(guò)，在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，被告人曹某打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理。被告人曹某已與被害人李某的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，被告人曹某已賠償被害人李某的家屬125，000元（人民幣，下同），并約定保險(xiǎn)公司賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金全部支付給被害人李某的家屬，被告人曹某不再支付任何費(fèi)用。被害人李某的家屬胡某甲、胡某乙、胡某丙對(duì)被告人曹某交通肇事的行為表示諒解。
另查明，被告人曹某系本案肇事車輛鄂A×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際車主，被告人曹某將該車掛靠在武漢××物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱××物流公司）名下，并以該公司的名義為該車在中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱××財(cái)保東西湖支公司）分別購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為300，000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年6月9日起至2014年6月8日止。
本案審理過(guò)程中，被害人李某的家屬胡某甲、胡某乙、胡某丙向本院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人曹某及××東裕物流公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失484，823.63元，要求××財(cái)保東西湖支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，××財(cái)保東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙332，485元，附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，并自愿撤回了本案的附帶民事訴訟。本院根據(jù)該調(diào)解協(xié)議，制作了刑事附帶民事調(diào)解書，已送達(dá)雙方當(dāng)事人，發(fā)生了法律效力。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)：
1、書證人口基本信息、居民身份證、戶口本、證明，證明被告人曹某、被害人李某及附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙的身份情況。
2、到案經(jīng)過(guò)，證明被告人曹某案發(fā)后主動(dòng)投案的情況。
3、扣押決定書、發(fā)還清單，證明事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)依法將肇事車輛鄂A×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車扣押，現(xiàn)已發(fā)還給被告人曹某的事實(shí)。
4、車輛信息、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證，證明本案肇事車輛鄂A×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車登記的所有人為武漢××物流有限公司，被告人曹某具有駕駛機(jī)動(dòng)車的資格，準(zhǔn)駕車型為C1。
5、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證明本案交通事故發(fā)生在本市東西湖區(qū)惠安大道雙馬漁莊路段的事實(shí)和現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。
6、道路交通事故認(rèn)定書，證明經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告人曹某駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全的原則下通行，在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任；被害人李某在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，未確認(rèn)安全后通過(guò)，在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任，其推行機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動(dòng)車，與事故的發(fā)生無(wú)直接因果關(guān)系。
7、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，證實(shí)被害人李某的死亡日期為2013年9月8日，系因交通事故致顱腦損傷而死亡。
8、道路交通事故鑒定意見(jiàn)書、報(bào)告書，證明本案肇事車輛鄂A×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車符合機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件，被害人李某的兩輪自行車制動(dòng)系不符合安全要求。事故發(fā)生時(shí)，鄂A×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車右前部與其前方由右向左推行自行車的李某身體左側(cè)相接觸。鄂A×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車在事故發(fā)生時(shí)緊急制動(dòng)前的行駛速度約為66km／h。
9、保險(xiǎn)單，證明本案肇事車輛鄂A×××××號(hào)貨車在××財(cái)保東西湖支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)及具體責(zé)任限額。
10、調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書、刑事附帶民事調(diào)解書，證實(shí)被告人曹某于案發(fā)后賠償了被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失、與對(duì)方達(dá)成調(diào)解協(xié)議、取得被害人家屬諒解的情況。被害人李某的家屬胡某甲、胡某乙、胡某丙向本院提起刑事附帶民事訴訟后，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，××財(cái)保東西湖支公司愿意賠償附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙332，485元，本院根據(jù)該調(diào)解協(xié)議，制作了刑事附帶民事調(diào)解書。
11、證人曹體寬的證言，2013年9月8日早上4、5點(diǎn)鐘，天下著小雨，曹某開(kāi)著他的鄂A×××××號(hào)貨車，我坐在副駕駛的位子，行駛在東西湖區(qū)惠安大道上。我當(dāng)時(shí)在睡覺(jué)，突然發(fā)生了事故，我醒后看到一個(gè)婆婆倒在地上，一輛自行車倒在路邊，曹某就趕緊報(bào)警了。
12、被告人曹某的供述，2013年9月8日早上5點(diǎn)左右，天下著小雨，視線不是蠻好，我駕駛鄂A×××××號(hào)貨車，曹體寬坐在副駕駛，沿東西湖區(qū)惠安大道向新溝方向行駛，車速有60碼左右，開(kāi)到惠安大道雙馬魚莊路段時(shí)，撞到了一個(gè)人，一輛自行車倒在了我的車右邊，我停車后立即撥打了120、122報(bào)警。后來(lái)醫(yī)院的人和交警都來(lái)了，我被帶到了交警大隊(duì)。我是實(shí)際車主，這輛車掛靠在武漢××物流公司，投了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，我有駕照，是2010年12月份領(lǐng)取的。

本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路運(yùn)輸法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全的原則下通行，致使發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人曹某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某能夠賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　劉小克 人民陪審員　　王　紅 人民陪審員　　陳啟芳

書記員：李麟