武漢市東西湖區(qū)人民檢察院
曹某

公訴機關(guān)武漢市東西湖區(qū)人民檢察院。
被告人曹某，駕駛員。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被武漢市公安局東西湖區(qū)分局刑事拘留，同年4月28日被取保候?qū)彙?br/>武漢市東西湖區(qū)人民檢察院以武東檢刑訴（2014）258號
起訴書
指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公訴。
本院于同日立案，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。
武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李玲出庭支持公訴，被告人曹某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指控，2013年9月8日5時16分許，被告人曹某駕駛鄂A×××××號
貨車，沿本市東西湖區(qū)惠安大道由東向西行駛至雙馬漁莊路段時，未盡到注意安全的義務(wù)，將由北向南推行自行車橫過馬路的行人李某撞倒，致被害人李某死亡。
在此事故中，被告人曹某承擔(dān)主要責(zé)任，被害人李某承擔(dān)次要責(zé)任。
事發(fā)后，被告人曹某自動投案。
被告人曹某已賠償被害人李某的家屬人民幣125，000元，獲得被害人李某家屬的諒解。
針對上述指控的事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了書
證到案經(jīng)過、被告人身份信息、扣押決定書
、發(fā)還清單、道路交通事故認定書
、死亡醫(yī)學(xué)證明書
、車輛信息、機動車行駛證及駕駛證、調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書
，證人證言，被告人供述，尸體檢驗報告書
、道路交通事故鑒定意見書
、道路交通事故鑒定報告書
，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場照片等證據(jù)材料。
公訴機關(guān)認為，被告人曹某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，具有自首情節(jié)，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定予以處罰。
被告人曹某對起訴書
指控的犯罪事實及罪名均無異議，自愿認罪。
本院認為，被告人曹某違反道路運輸法律法規(guī)，駕駛機動車未在確保安全的原則下通行，致使發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩湫袨橐褬?gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。
被告人曹某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。
被告人曹某能夠賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人曹某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及最高人民法院
《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人曹某違反道路運輸法律法規(guī)，駕駛機動車未在確保安全的原則下通行，致使發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。
被告人曹某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。
被告人曹某能夠賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人曹某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及最高人民法院

《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長：劉小克