公訴機關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
被告人鄭某月，女，xxxx年xx月xx日出生于唐山市，漢族，大專文化，農(nóng)民，戶籍所在地河北省唐山市，現(xiàn)住河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月21日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局取保候?qū)?2018年4月24日被唐山市豐潤區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?018年10月19日被本院取保候?qū)彙?/p>

唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以豐檢公訴刑訴（2018）294號起訴書指控被告人鄭某月犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員張亞玲出庭支持公訴，被告人鄭某月到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年9月8日22時許，被告人鄭某月駕駛×××號小型轎車，沿唐山市豐潤區(qū)曹雪芹西道由東向西行駛至“豐潤區(qū)技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督檢驗所”路段時，將由南向北橫過馬路的行人高某撞倒，致其受傷后搶救無效于次日死亡。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認定，被告人鄭某月承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人鄭某月報警并在現(xiàn)場等候。
附帶民事訴訟經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成一致意見，其中被告人鄭某月在保險公司賠償外另賠償被害人近親屬崔某、崔茹經(jīng)濟損失67200元，并取得崔某、崔茹的諒解。
上述事實，被告人鄭某月在開庭審理過程中亦無異議，并有唐山市公安交通警察支隊第九交通警察大隊受案登記表、證人崔某的證言、被告人鄭某月的供述、唐山市公安局豐潤區(qū)分局物證鑒定室出具的（冀唐潤）公（物證）鑒（法檢）字（2017）039號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告、唐山物證司法鑒定中心出具的唐物鑒（2017）痕字第9-42號車輛痕跡鑒定意見書、唐山證源司法鑒定所出具的冀證源法鑒（2017）毒物鑒字第021號司法鑒定意見書、唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具的唐公交認字（2017-9-3）第125號道路交通事故認定書、被害人高某火化證、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院出具的被害人高某診斷證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、死者高某的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、唐山市公安局永濟街派出所出具的被害人高某死亡注銷證明、肇事車輛機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單、交通事故血樣中酒精檢測委托書、唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具的被告人鄭某月的機動車駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單（×××）、被告人鄭某月的戶籍證明信、常住人口基本信息、唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具的被告人鄭某月到案經(jīng)過、唐山市豐南區(qū)公安局小集派出所出具的證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人鄭某月違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人鄭某月案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首；賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰，結(jié)合本案其他案件情節(jié)，可依法適用緩刑。為維護社會秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條第一款第（二）項、第二百九十條之規(guī)定，判決如下：

被告人鄭某月犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判長 梁寶宏
審判員 顧智娟
人民陪審員 彭萬來

書記員： 趙穎