河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院
孫曉書（河南九都律師事務所）
劉建升
趙瑞琴
孫文偉
劉澤奇
裴某某
楊某甲

原公訴機關河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉建升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系劉炯濤之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙瑞琴，女，xxxx年xx月xx日出生。系劉炯濤之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孫文偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系劉炯濤之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉澤奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系劉炯濤之子。
上述上訴人共同委托代理人孫曉書，河南九都律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，戶籍所在地河北省唐山市，文偉汽車租賃服務部個體經營人。2012年9月26日因涉嫌交通肇事罪被唐?？h公安局刑事拘留，2012年10月26日經唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院批準，次日由唐?？h公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押唐山市曹妃甸區(qū)看守所。
原審被告人楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)。2012年9月26日因涉嫌包庇罪被唐?？h公安局取保候審。2013年1月28日經唐山市曹妃甸區(qū)人民法院決定由唐山市曹妃甸區(qū)公安局執(zhí)行逮捕，2013年2月6日被唐山市曹妃甸區(qū)人民法院取保候審。
原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人張建廣，該支公司經理。
河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院審理河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指控原審被告人裴某某犯交通肇事罪、原審被告人楊某甲犯包庇罪暨原審附帶民事訴訟原告人劉建升、趙瑞琴、孫文偉、劉澤奇提起附帶民事訴訟一案，于2013年2月20日作出（2013）曹刑初字第10號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人裴某某暨原審附帶民事訴訟原告人劉建升、趙瑞琴、孫文偉、劉澤奇不服提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。
河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院認定，2012年9月25日23時許，被告人裴某某駕駛冀B×××××號轎車由東向西行駛至唐山市曹妃甸區(qū)興海大街性福E佰店前時，與被害人劉某相撞，造成劉某經醫(yī)院搶救無效死亡，轎車受損的交通事故。肇事后，被告人裴某某駕駛冀B×××××號轎車逃逸。本事故經唐?？h公安交警大隊事故責任認定，被告人裴某某負此事故的全部責任。事故發(fā)生后，被告人裴某某為逃避責任，讓其朋友楊某甲到交警大隊自首。被告人楊某甲駕駛肇事車于2012年9月26日0時42分電話投案自稱是該事故的駕駛員。當日中午在交警大隊調查取證、辦理相關法律手續(xù)期間，被告人楊某甲向該隊工作人員反映該事故的實際駕駛人為裴某某，其駕駛冀B×××××號轎車在興海大街撞人后逃逸，讓楊某甲“頂包”的事實。
本院認為，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院認定原審被告人裴某某犯交通肇事罪、原審被告人楊某甲犯包庇罪并造成原審附帶民事訴訟原告人劉建升、趙瑞琴、孫文偉、劉澤奇各項經濟損失一案的事實清楚，證據確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當，民賠合理。審判程序合法。關于上訴人劉建升、趙瑞琴、孫文偉、劉澤奇提出原審對被告人裴某某量刑輕、民事賠償數(shù)額少的上訴理由，經查，原審根據被告人裴某某違章駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任的犯罪事實，認定原審被告人裴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月的判決符合法律規(guī)定，由于裴某某發(fā)生重大交通事故后逃逸，由其承擔賠償附帶民事訴訟四原告人418071元的義務，也符合相關法律法規(guī)。上訴人劉建升、趙瑞琴、孫文偉、劉澤奇的上訴理由無法律依據，本院不予支持。關于上訴人裴某某提出原審對其量刑重的上訴理由，經查，原審根據裴某某的犯罪事實和危害后果，對其進行判處符合法律規(guī)定，裴某某的上訴理由理據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回劉建升、趙瑞琴、孫文偉、劉澤奇、裴某某的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院認定原審被告人裴某某犯交通肇事罪、原審被告人楊某甲犯包庇罪并造成原審附帶民事訴訟原告人劉建升、趙瑞琴、孫文偉、劉澤奇各項經濟損失一案的事實清楚，證據確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當，民賠合理。審判程序合法。關于上訴人劉建升、趙瑞琴、孫文偉、劉澤奇提出原審對被告人裴某某量刑輕、民事賠償數(shù)額少的上訴理由，經查，原審根據被告人裴某某違章駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任的犯罪事實，認定原審被告人裴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月的判決符合法律規(guī)定，由于裴某某發(fā)生重大交通事故后逃逸，由其承擔賠償附帶民事訴訟四原告人418071元的義務，也符合相關法律法規(guī)。上訴人劉建升、趙瑞琴、孫文偉、劉澤奇的上訴理由無法律依據，本院不予支持。關于上訴人裴某某提出原審對其量刑重的上訴理由，經查，原審根據裴某某的犯罪事實和危害后果，對其進行判處符合法律規(guī)定，裴某某的上訴理由理據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回劉建升、趙瑞琴、孫文偉、劉澤奇、裴某某的上訴，維持原判。

審判長：朱明祥
審判員：孫國斌
審判員：陳寶聚

書記員：滑明