湖北省武漢市漢南區(qū)人民檢察院
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司營(yíng)業(yè)部
余婷
人的
魯某
何志新（湖北力為律師事務(wù)所）
蔡小祥（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市漢南區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保湖北分公司營(yíng)業(yè)部”），住所地武漢市武昌區(qū)中北路163號(hào)。
負(fù)責(zé)人王波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余婷，該公司員工。
原審附帶民事訴訟原告人王某甲，退休工人。系被害人李某之夫。
原審附帶民事訴訟原告人王某乙，農(nóng)民。系被害人李某之子。
原審附帶民事訴訟原告人王某丙，鄧南中學(xué)教師。系被害人李某之子。
原審附帶民事訴訟原告人王某丁，農(nóng)民。系被害人李某之子。
上列附帶民事訴訟
原告人的共同委托代理人汪昌武，武漢市漢南區(qū)法律援助中心律師。
原審被告人魯某，農(nóng)民。因本案于因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年12月5日被取保候?qū)彙，F(xiàn)羈押于武漢市第二看守所。
辯護(hù)人何志新，湖北力為律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人鄧某，農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟被告人楊某，武漢萬(wàn)潤(rùn)物業(yè)管理有限公司物業(yè)部經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人田某，武漢市漢南區(qū)消防大隊(duì)文員。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡小祥，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
湖北省武漢市漢南區(qū)人民法院審理湖北省武漢市漢南區(qū)人民檢察院指控原審被告人魯某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁提起附帶民事訴訟一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）鄂漢南刑初字第00082號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，法定期限內(nèi)被告人魯某未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，本案刑事部分判決已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人“人民財(cái)保湖北分公司營(yíng)業(yè)部”對(duì)附帶民事部分判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽取上訴人、其他當(dāng)事人、訴訟代理人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年9月21日19時(shí)許，被告人魯某酒后駕駛鄂A×××××小轎車，行至本市漢南區(qū)鄧南街南莊村路段時(shí)，與被害人李某駕駛的輪椅車相撞，輪椅車又撞向?qū)ο蛐旭偟臈钅绸{駛的鄂A×××××小轎車，致使被害人李某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)對(duì)被告人魯某抽血取樣送檢，檢出乙醇濃度為146.1mg／100ml。公安機(jī)關(guān)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告人魯某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，楊某、李某無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人魯某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
被害人李某與王某甲系夫妻關(guān)系，王某乙、王某丙、王某丁系李某與王某甲之子。被害人李某系非農(nóng)業(yè)戶口。楊某與田某系夫妻關(guān)系。鄧某系鄂A×××××小轎車所有人，明知被告人魯某酒后借車，而將車借給被告人魯某駕駛，該車于2014年1月13日在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。田某系鄂A×××××小轎車的所有人，該車于2014年3月4日在“人民財(cái)保湖北分公司營(yíng)業(yè)部”分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。案發(fā)后，魯某、鄧某已分別賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣30000元、人民幣20000元。審理中，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁與被告人家屬、鄧某簽訂《和解協(xié)議》，該協(xié)議約定:魯某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣190000元（含已支付的人民幣30000元），鄧某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣63000元（含已支付的人民幣20000元），四附帶民事訴訟原告人表示諒解被告人。
上述事實(shí)，有書證:查破案經(jīng)過(guò)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、道路交通事故認(rèn)定書、被告人身份材料、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及發(fā)票、情況說(shuō)明、被害人居民身份證及戶口簿、和解協(xié)議、諒解書、收條、調(diào)查評(píng)估意見書，證人楊某、鄧某、徐某的證言，被告人的供述與辯解，尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、司法鑒定意見書、血液乙醇檢測(cè)報(bào)告書，勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，原審被告人魯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其交通肇事的犯罪行為給被害人家屬造成的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄧某所有的鄂A×××××小轎車的承保單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。魯某醉酒駕駛導(dǎo)致事故的發(fā)生，主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；鄧某與魯某飲酒后，將其轎車借給魯某使用而發(fā)生交通事故，主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；田某所有的鄂A×××××小轎車的承保單位“人民財(cái)保湖北分公司營(yíng)業(yè)部”依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。楊某、田某在交通事故中無(wú)責(zé)任，沒有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決附帶民事部分的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。判決賠償適當(dāng)。上訴人“人民財(cái)保湖北分公司營(yíng)業(yè)部”的上訴理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第三百一十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人魯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其交通肇事的犯罪行為給被害人家屬造成的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄧某所有的鄂A×××××小轎車的承保單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。魯某醉酒駕駛導(dǎo)致事故的發(fā)生，主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；鄧某與魯某飲酒后，將其轎車借給魯某使用而發(fā)生交通事故，主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；田某所有的鄂A×××××小轎車的承保單位“人民財(cái)保湖北分公司營(yíng)業(yè)部”依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。楊某、田某在交通事故中無(wú)責(zé)任，沒有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決附帶民事部分的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。判決賠償適當(dāng)。上訴人“人民財(cái)保湖北分公司營(yíng)業(yè)部”的上訴理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第三百一十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：袁銳
審判員：黃毅平
審判員：張勇

書記員：施茜