河北省永年縣人民檢察院
王某

原公訴機(jī)關(guān)河北省永年縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，農(nóng)民，系永年縣某村人。2014年4月19日投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于永年縣看守所。
河北省永年縣人民法院審理河北省永年縣人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年11月20日作出（2014）永刑初字第249號刑事判決。被告人王某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定，2012年10月28日18時(shí)許，被告人王某無證未帶安全頭盔駕駛無牌照二輪摩托車，沿永年縣姚村瓷都大道由西向東行駛至三發(fā)陶瓷廠路段時(shí)，將同方向行駛趙某乙騎行的自行車撞到，造成趙某乙、王某二人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)鑒定趙某乙的傷為重傷二級，經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，王某無駕駛證未帶安全頭盔，且駕駛無牌照制動(dòng)效能達(dá)不到國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?、第八條 ?、第二十一條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任，趙某乙無責(zé)任。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。對于上訴人（原審被告人）王某上訴提出其具有自首情節(jié)，原判量刑重的意見，經(jīng)查，其自首情節(jié)原判已予認(rèn)定，且原判根據(jù)其犯罪情節(jié)、后果及具有的其他量刑情節(jié)對其量刑并無不當(dāng)，故不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。對于上訴人（原審被告人）王某上訴提出其具有自首情節(jié)，原判量刑重的意見，經(jīng)查，其自首情節(jié)原判已予認(rèn)定，且原判根據(jù)其犯罪情節(jié)、后果及具有的其他量刑情節(jié)對其量刑并無不當(dāng)，故不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：蘇軍良
審判員：張耀旗
審判員：閆艷

書記員：郭梁