武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院
羅某
羅某
羅某、羅某的訴訟代理人肖修華
張中秋

公訴機(jī)關(guān)武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人羅某。系被害人張某丙之子。
附帶民事訴訟原告人羅某。系被害人張某丙之子。
附帶民事訴訟原告人羅某、羅某的訴訟代理人肖修華，武漢市蔡甸區(qū)蔡甸法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、提起上訴等。
被告人張中秋。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市蔡甸區(qū)看守所。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院以蔡檢刑訴（2015）290號起訴書指控被告人張中秋犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公訴。本院在審理期間，附帶民事訴訟原告人羅某、羅某提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月18日公開開庭進(jìn)行了合并審理。武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院指派檢察員孫陽出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人羅某、羅某、訴訟代理人肖修華、被告人張中秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年6月20日，被告人張中秋未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛套牌鄂AL6Q20號牌的富康牌轎車，沿104省道由南向北行駛，其行至29Km＋900m處時(shí)，遇張某丙駕駛?cè)肆θ嗆囋谇胺降缆酚覀?cè)非機(jī)動(dòng)車道同向行駛，被告人張中秋駕駛的轎車頭部正面撞擊人力三輪車尾部及張某丙身體，張某丙被撞至轎車頂部，轎車?yán)^續(xù)前行百余米后，被告人張中秋在現(xiàn)場目擊者周某的斥責(zé)下停車，被告人張中秋將張某丙從車頂抱下丟在道路東側(cè)，后駕車向北逃逸，造成張某丙死亡的重大交通事故。
經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某丙系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，張中秋負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某丙無責(zé)任。
2015年6月24日，被告人張中秋到武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)投案。
公訴機(jī)關(guān)同時(shí)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張中秋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，且具有肇事后逃逸的特別嚴(yán)重情節(jié)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人羅某、羅某要求判令被告人張中秋賠償死亡賠償金216，980元、喪葬費(fèi)21，608元，共計(jì)人民幣238，588元。
附帶民事訴訟原告人羅某、羅某為證明其主張，提供了以下證據(jù):
1、居民身份證、戶口本，以證實(shí)附帶民事訴訟原告人羅某、羅某的身份。
2、武漢市公安局蔡甸區(qū)分局玉賢鎮(zhèn)派出所出具的證明，以證實(shí)附帶民事訴訟原告人羅某、羅某與被害人張某丙的身份關(guān)系。
3、武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所武荊楚尸檢字（2015）第0180號法醫(yī)鑒定意見書，以證實(shí)被害人張某丙系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
4、武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)武公交蔡認(rèn)字（2015）第B043號道路交通事故認(rèn)定書，以證實(shí)被告人張中秋負(fù)此次事故的全部責(zé)任；被害人張某丙無責(zé)任。
5、武漢市蔡甸區(qū)玉賢鎮(zhèn)松林村村民委員會(huì)出具的證明，以證實(shí)被害人張某丙生前系武漢市蔡甸區(qū)玉賢鎮(zhèn)松林村村民。
被告人張中秋對起訴書指控的犯罪事實(shí)和附帶民事訴訟原告人羅某、羅某提出的訴訟請求均沒有異議，并且承認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，同意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，被告人張中秋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張中秋犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張中秋主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人張中秋無證駕駛套牌機(jī)動(dòng)車，從重處罰。被告人張中秋的行為造成被害人張某丙死亡，應(yīng)當(dāng)賠償被害人張某丙的近親屬即附帶民事訴訟原告人羅某、羅某死亡賠償金、喪葬費(fèi)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人張中秋犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月24日起至2020年12月23日止。）
二、被告人張中秋賠償附帶民事訴訟原告人羅某、羅某死亡賠償金195，282元、喪葬費(fèi)21，608元，共計(jì)人民幣216，890元。此款于本判決生效之次日起10日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張中秋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張中秋犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張中秋主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人張中秋無證駕駛套牌機(jī)動(dòng)車，從重處罰。被告人張中秋的行為造成被害人張某丙死亡，應(yīng)當(dāng)賠償被害人張某丙的近親屬即附帶民事訴訟原告人羅某、羅某死亡賠償金、喪葬費(fèi)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人張中秋犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月24日起至2020年12月23日止。）
二、被告人張中秋賠償附帶民事訴訟原告人羅某、羅某死亡賠償金195，282元、喪葬費(fèi)21，608元，共計(jì)人民幣216，890元。此款于本判決生效之次日起10日內(nèi)付清。

審判長：張曉洪
審判員：吳清安
審判員：余昌盛

書記員：甘辛