湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院
吳某

公訴機關(guān)湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被取保候?qū)彙?br/>湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2014）1013號起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，于2015年1月6日開庭，公開審理了本案。湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧建出庭支持公訴。被告人吳某到庭參加訴訟并自行辯護?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院指控:被告人吳某于2014年8月9日6時許，駕駛車牌號為鄂A×××××小型轎車，搭載彭某、周某甲等人沿武漢市武昌區(qū)胭脂路由北向南行駛至胭脂路千淇內(nèi)衣店門前路段時，遇行人周某乙沿胭脂路西側(cè)路邊對向行走，由于被告人吳某未按照操作規(guī)范安全駕車，致使所駕車輛車頭右側(cè)將周某乙擦倒，后車輛繼續(xù)前行，將靠右同向行走的羅某、熊某、朱某（熊某的丈夫）撞倒，致使所駕車輛右后輪將熊某碾壓受傷。被告人吳某隨后報警并在事發(fā)現(xiàn)場守候公安人員到案。熊某經(jīng)搶救無效于當日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:熊某系因交通事故致嚴重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡；周某乙、羅某、朱某的損傷程度均為輕微傷。武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊道路交通事故認定書認定:被告人吳某負此次事故的全部責(zé)任，熊某、周某乙、羅某、朱某無責(zé)任。案發(fā)后，被告人吳某已分別賠償朱某、周某乙、羅某人民幣624970.25元、10392.07元、17200元，并取得朱某的諒解。
上述事實，被告人吳某在開庭審理過程中不持異議并當庭自愿認罪，且有由公訴機關(guān)提供，并經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證，確認屬實的下列證據(jù)予以證實:1、公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過和破案經(jīng)過；2、物證照片；3、書證；4、證人彭某、周某甲的證言；5、被害人朱某、周某乙、羅某的陳述；6、被告人吳某的供述；7、鑒定意見；8、現(xiàn)場勘查筆錄；9、賠償協(xié)議及收條。足以認定。
本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人吳某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吳某在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場、主動報案，應(yīng)認定為自動投案，其后如實供述罪行，其行為是自首，可以從輕處罰。被告人吳某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。被告人吳某居住地的社區(qū)矯正部門出具的審前社會調(diào)查報告，同意對其適用非監(jiān)禁刑。鑒于被告人吳某確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪危險，本院決定對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人吳某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吳某在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場、主動報案，應(yīng)認定為自動投案，其后如實供述罪行，其行為是自首，可以從輕處罰。被告人吳某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。被告人吳某居住地的社區(qū)矯正部門出具的審前社會調(diào)查報告，同意對其適用非監(jiān)禁刑。鑒于被告人吳某確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪危險，本院決定對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：魏波
審判員：孫圌
審判員：廖瑤

書記員：黃錦